Провадження №1-кс/447/4012/26
Справа №447/3656/25
02 квітня 2026 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025141250000517 від 07.11.2025р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
07.11.2025 у ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, котра 26.09.2025 року в період з 20:47 по 21:43 год. зловживаючи довірою, з використанням ЕОМ перекинула у месенджер «Вайбер» посилання та після того, як заявниця перейшла за посиланням, яким точно не пригадує, оскільки не зберегла його, яке псевдо покупець (шахрай) номер тел. НОМЕР_1 скинув їй, з метою оплати товару на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , де ОСОБА_4 здійснювала продаж взуття, отримала доступ до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заявниці, після чого трьома платежами здійснила переказ з її кредитної банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на карточку ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі 11900 грн., на карточку ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 в сумі 166 грн, на карточку ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_4 в сумі 2490 грн., знято грошові кошти на загальну суму 14556 грн.
Проведеним тимчасовим доступом до банківської карти № НОМЕР_4 , встановлено, що що 26.09.2025 о 20:51:25 год., здійснено зарахування коштів в сумі 2490,00 грн., із банківської карти потерпілої ОСОБА_4 , які в подальшому 26.09.2025 о 22:06:28 год., перераховано в сумі 6000,00 грн., на банківську карту № НОМЕР_5 .
Крім цього, встановлено, що для входу в систему інтернет банкінгу використовувався фінансовий номер телефону НОМЕР_6 .
Враховуючи викладене, слідство доходить до висновку, що для повного, об'єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, отримання важливих відомостей, що мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, інформація про факти телефонних розмов за допомогою абонентського номеру оператора стільникового зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 з іншими учасниками кримінального провадження, місцезнаходження вказаних осіб та інших учасників кримінального провадження на певному етапі скоєння кримінального правопорушення, містить фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Для отримання доказів та перевірку вже отриманих у кримінальному провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв'язку за період часу з 20.09.2025 до 05.10.2025 за абонентським номером оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " НОМЕР_6 , зокрема про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок; типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо);дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б)
Слідчий в судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив таке задоволити.
Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з'явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.
Документи, щодо яких слідчий клопоче про доступ, містять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ст.162 КПК України, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання .
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділення Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у кримінальному провадженні 12025141250000517 від 07.11.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України на тимчасовий доступ до інформації та надання можливості її вилучення в копіях в електронному (паперовому) вигляді, що знаходиться у оператора зв'язку: 1) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 - про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок; типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо); дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б) в період часу з 20.09.2025 до 05.10.2025 за абонентським номером оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " НОМЕР_6 .
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації та документів вищевказаним слідчим .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 02.06.2026 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1