Справа № 445/670/26
Провадження № 2-а/445/22/26
про повернення позовної заяви
02 квітня 2026 року
суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
16.03.2026 року на адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області від 17.03.2026 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, шляхом зазначення причин та підстав, які свідчать про поважність пропуску строку на звернення до суду; надати суду докази сплати судового збору.
Оглянувши матеріали справи судом встановлено, що копію ухвали від 17.03.2026 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем отримано 23.03.2026 року.
02.04.2026 року до суду від представника позивача, адвоката Бордяковського І.А. надійшла заява, щодо усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 17.03.2026. У заяві зазначено про долучення копії квитанції про сплату судового збору та копії чеку поштового відправлення від 26.03.2026 року, яку ОСОБА_1 отримав, як доказ відправлення йому копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183 КупАП. В зазначеній копії квитанції АТ «УКРПОШТА» від 26.03.2026 року відсутня інформація про відправника поштової кориспонденції та відсутній опис вкладення, тому дана квитанція не може бути належним доказом відправлення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183 КупАП.
Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Копію ухвали від 17.03.2026 вручено згідно розписки від 23.03.2026 року, проте у встановлений судом строк недоліки ним не усунені.
З цих підстав вважаю, що подану ОСОБА_1 позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.169 п.1 ч.4, 256, 294 КАС України,
позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення- вважати неподаною та повернути позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.В. Бакаїм