Справа № 445/2289/25
Провадження № 1-кп/445/181/26
01.04.2026 Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42024041330000092 від 27.01.2024 за ч. 5 ст. 407 КК України,
в підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,.
У клопотанні вказує, що згідно наказів командира військової частини НОМЕР_1 від 03.05.2023 №126 та від 08.09.2023 вбачається, що солдат ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу, на всі види забезпечення та призначений на посаду стрільця-номера обслуги 4 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу 4 аеромобільної роти 1 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , а з 08.09.2023 звільнений від займаної посади та зарахований у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 через перебування на лікуванні.
Відповідно до ст. 65 Конституції України, ч. 1 ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов'язком громадян України.
Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов'язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Статті 129, 130, 131, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України передбачають необхідність забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, проведення занять з бойової підготовки, підтримання внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконання службових обов'язків, зобов'язують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).
Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні із 05.30 год. 24.02.2022 введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався Законами та триває до теперішнього часу, тобто тривав у період часу, який інкримінується винній особі.
Однак, в порушення вищевказаних вимог нормативно-правових актів солдат ОСОБА_4 , вчинив ухилення від військової служби в умовах воєнного стану за наступних обставин.
Так, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_4 у період з 31.08.2023 по 06.09.2023 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Лозівське територіальне медичне об'єднання», у період з 06.09.2023 по 14.09.2923 на стаціонарному лікуванні у військовій частині НОМЕР_2 (військовий мобільний шпиталь) та у період з 14.09.2023 по 30.09.2023 в Реабілітаційному центрі ТОВ «Санаторій «Сонячний», що за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Вербки, вул. Лісова, 3.
Однак, солдат ОСОБА_4 , в порушення вимог вищевказаного законодавства, діючи умисно, бажаючи тимчасово ухилитися від проходження військової служби та проводити час на власний розсуд, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, в умовах воєнного стану, не отримавши дозволу відповідного командування, 01.10.2023 не з'явився з Реабілітаційного центру ТОВ «Санаторій «Сонячний» вчасно на службу без поважних причин у військову частину НОМЕР_1 , що дислокувалась в АДРЕСА_1 , та перебував поза межами місця служби тривалістю понад три доби, до моменту повідомлення 07.08.2025 працівників Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про своє місце перебування та проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим припинив протиправну діяльність щодо ухилення від військової служби, тобто ОСОБА_4 обвинувачується у нез'явленні військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
У вчинення вказаного злочину обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Острівчик-Пильний, Буського району Львівської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою-спеціальною освітою, неодружений, згідно ст. 89 КК України не судимий, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , солдат військової служби за призовом під час мобілізації.
Одночасно, встановлено, що у ході досудового розслідування ОСОБА_4 виявив бажання продовжити подальшу військову службу.
Тому, представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 направлено до військової частини НОМЕР_3 , а в подальшому він вибув для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_4 Національної гвардії України.
15.09.2025 судом призначено підготовче судове засідання на яке обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, а у подальшому почав ухилятися від явки до суду, хоча достовірно знав про розгляд кримінального провадження №42024041330000092 від 27.01.2024 стосовно нього в суді, про що прокурором особисто повідомлялося останнього неодноразово.
08.12.2025 за повідомлення військової частини НОМЕР_4 від №10/28/12-11455-2025 старший кулеметник (бронеавтомобіля) 3 кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки 3 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_4 03.12.2025 повторно вчинив самовільне залишення військової частини тривалістю понад три доби.
09.02.2026 оскільки місце знаходження ОСОБА_4 було не відомо, Золочівським районним судом Львівської області останнього оголошено в розшук.
Прокурор також зазначив, що ОСОБА_4 надавалась можливість проходити подальшу військову службу, проте він повторно ухилився від її проходження, що свідчіть його нещирість у намірах служити з метою захисту держави та українського народу від агресії рф проти України.
В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо обрання запобіжного заходу, вказав, що в нього хворіє дитина і він має заробляти кошти.
Заслухавши доводи прокурора на підтримання заявленого клопотання, думку обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до реєстру за № №42024041330000092 від 27.01.2024 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, суд, зазначає, що у відповідності до положень ст.177 Кримінального процесуального кодексу України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.
Крім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд оцінює в сукупності обставини, перелік яких наведений у статті 178 КПК України.
Суд приходить до висновку, що наявні ризики передбачені п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також те, що може вчинити повторне ухилення від військової служби, шляхом нез'явлення на службу або вчинити дезертирство або вчинити інші злочини, пов'язані з уникненням в любий спосіб від кримінального переслідування.
Враховуючи вищевказане та дані про особу обвинуваченого, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню, а перебування обвинуваченого під вартою буде виправданим за вказаних умов.
Щодо альтернативного визначення розміру застави, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України , щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, розмір застави визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прокурор у поданому клопотанні просив не визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.
За приписами ч. 4 ст. 182 КПК України , розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу . Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Зважаючи на наявні ризики позапроцесуальної поведінки обвинуваченого, альтернативну заставу необхідно визначити у розмірі 35 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Керуючись ст. 2, 7-9, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 314,372,376 КПК України, суд
клопотання прокурора - задовольнити частково.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали про тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , визначити на 60 днів, тобто до 30 травня 2026 року.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України, у розмірі 35 (тридцять п'ять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 116480, 00 (сто шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят гривень 00 копійок) грн., яка може бути внесена як самими обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави: (призначення платежу - застава за обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по справі №445/2289/25, кримінальне провадження №42024041330000092 від 27.01.2024).
Обвинувачений або заставодавець має право в будь-який момент внести заставу в розмірі, зазначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом терміну дії ухвали.
З моменту звільнення з-під варти, у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі ДУ «Львівський слідчий ізолятор» або уповноваженій особі установи, де останній буде утримуватись під вартою.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає негайному звільненню з-під варти.
Про внесення застави та звільнення обвинуваченого з-під варти негайно повідомити прокурора та суд.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави наступні обов'язки:
- з'являтися за викликом до суду за першою вимогою;
- повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або праці;
- не відлучатись за межі Золочівського району Львівської області без дозволу прокурора або суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та/або інші документи, що дають право на виїзд та в'їзд за межі території України.
Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою обов'язків - до 30 травня 2026 року включно.
У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1