Справа № 444/1244/23
Провадження № 2/444/35/2026
02 квітня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Оприск З. Л.
секретар судового засідання Будзан Н.В.
за участі представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільної справи за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про визнання майна спільною сумісною власністю колишнього подружжя та поділ такого майна,
Відповідач в зустрічній позовній заяві клопотав про звільнення від сплати судового збору за подання зустрічного позову.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримав дане клопотання та просив таке задовольнити, просив взяти до уваги довідку про доходи відповідача.
Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання зустрічного позову, оскільки зустрічний позов подано ще у 2023 році.
Суд, дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, коли позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Судом було досліджено відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 14.01.2026 року щодо відповідача.
Однак враховуючи те, що від часу подання зустрічного позову до дня даного засідання минуло більше 2 років, застосовуючи принцип рівності сторін в процесі, у задоволенні клопотання відповідача про звільнення від судового збору потрібно відмовити.
Відтак, відповідачем до зустрічної позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Вказані недоліки необхідно усунути шляхом подання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи те, що відповідно до висновку експертизи № 3468-Е від 14.11.2025 року вартість спірної квартири складає 2130553,82 грн., для зустрічних позовних вимог сума судового збору становить 13420 грн. 00 коп.
Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За таких обставин зустрічну позовну заяву слід залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 177, 187 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на квартиру залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.
Копію даної ухвали направити відповідачу для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий Оприск З. Л.