Справа № 444/1419/26
Провадження № 1-кс/444/198/2026
про накладення арешту
01 квітня 2026 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна,-
Старший слідчий відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 28.03.2026 біля 11-ї год. в с. Нове Село, Львівського району, Львівської області відбулася ДТП (зіткнення ТЗ) за участю маршрутного автобуса «БАЗ А079.14» р.н. НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_5 та автомобіля «Chevrolet Aveo» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . В результаті ДТП водій автомобіля «Chevrolet Aveo» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , неповнолітні пасажири цього автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пасажир автобуса «БАЗ А079.14» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_9 , 1950 р.н. отримали тілесні ушкодження, а транспорті засоби зазнали механічних пошкоджень. ІТС ІПНП №3342.
28.03.2026 в ході проведення огляду місця події на ділянці автомобільної дороги, неподалік житлового будинком №30 по вул. Зелена у с. Нове Село, Львівського району Львівської області, виявлено та вилучено транспортні засоби, між якими відбулось зіткнення, а саме автомобіль «Chevrolet Aveo» р.н. НОМЕР_2 , яке було під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та маршрутний автобус «БАЗ А079.14» р.н. НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відомості про даний факт 28.03.2026 року слідчим слідчого відділенням відділу поліції №2 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026141400000101, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Окрім того, старший слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, судові експертизи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Старший слідчий зазначає, що відчуження чи пошкодження вищевказаного транспортного засобу по даному кримінальному провадженні, його власником чи особами, які мають право користування (розпоряджатися) ним, може призвести до втрати речового доказу, також на транспортному засобі наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення авто-технічних і транспортно - трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на нього.
Старший слідчий відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує з наведених у ньому мотивів.
Користувач маршрутного автобуса «БАЗ А079.14» р.н. НОМЕР_1 - водій ОСОБА_5 та власник майна ТзОВ Львівське АТП- 14631 в судове засідання не прибули.
З урахуванням наведеного, слідчим суддею вирішено розгляд вищевказаного клопотання проводити за відсутності власника та користувача майна.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.
З витягу кримінального провадження №12026141400000101 встановлено, що 28.03.2026 року заяву про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР, правова кваліфікація: ч.1 ст.286 КК України.
Постановою старшого слідчого слідчого відділу ВП №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 29.03.2026 року про визнання речових доказів маршрутний автобус «БАЗ А079.14» р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12026141400000101 від 28.03.2026 року.
Із копії свідоцтва свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (CХО 929347), маршрутний автобус «БАЗ А079.14» р.н. НОМЕР_1 , на праві власності належить ТзОВ Львівське АТП- 14631.
Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном чи використовувати його.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільні небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 навела достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.
А тому, беручи до уваги вищевикладене та зважаючи на те, що для об'єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та вилучення слідів вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема для проведення ряду експертиз, з метою встановлення обставин ДТП, та інших слідчих дій у яких виникне необхідність,слідчий суддя вважає, що дане клопотання належить задовольнити.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.167,170-173,175, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу ВП №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: на маршрутний автобус «БАЗ А079.14» р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію є ТзОВ Львівське АТП- НОМЕР_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12026141400000101 від 28.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1