Справа № 442/1963/26
Провадження №3/442/472/2026
Іменем України
02 квітня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 ,
за ст. ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА від 11.03.2026 року, ОСОБА_2 , 11.03.2026 року о 15 год 00 хв по вул.Незалежності, 114 в с.Вороблевичі, здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.156 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Крім того, вказала, що повністю визнає свою вину, кається та просила суворо не карати враховуючи її важке матеріальне становище.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №210381 від 11.03.2026 року, рапортом ДОП СП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, поясненнями свідків та квитанцією.
Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП України.
Разом з тим, у відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, однак внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушника суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан порушника, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, те, що раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалась, вважаю, що останню слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП - у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення останньою адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП - закрити.
Вилучені предмети торгівлі, які знаходяться на зберіганні у Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області., а саме: 32 пачки сигарет марки «Комплімент», з набранням постановою законної сили - знищити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд.
Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Медведик Л.О.