Справа № 442/1076/26
Провадження № 2-во/442/34/26
іменем України
02 квітня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Медведика Л.О.,
з участю секретаря Далявської Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі в приміщенні суду питання виправлення в рішенні суду від 19 березня 2026 року описки, -
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 19 березня 2026 року задоволено позов ОСОБА_1 та розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2 .
Після ухвалення згаданого рішення, на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті згаданого рішення, посилаючись на те, що викладені у рішенні підстави для розірвання шлюбу є надміру узагальненими й не відповідають тим, що дослівно й детально вказано нею у позові. Стороні це питання вкрай важливо.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання заяви.
Оглянувши матеріали справи, суд зважає не те, що згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. В даному випадку, враховуючи важливість порушеного питання для сторони позивача суд вважає за можливе його задоволити.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 березня 2026 року по цивільній справі №442/1076/26, провадження 2/442/827/2026, замінивши в його мотивувальній частині речення:
«Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання позивача будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого припинилось між сторонами почуття взаємної любові, поваги та дружби, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин протягом тривалого часу», на речення наступного змісту: «Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що з початку 2022 року стосунки почали поступово погіршуватись через тривале перебування відповідача на роботі за кордоном; з травня 2022 року сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства; не проживають разом; на цей час кожен із них має різні погляди на сімейне життя; за таких обставин позивач вважає, що шлюб є формальним і подальше перебування в такому формальному шлюбі з відповідачем суперечитиме інтересам позивачки та інтересам дітей.
У реченні «Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, не підтримують шлюбних відносин, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересах позивача, а тому позов є підставним та підлягає до задоволення» вилучити словосполучення «втратили почуття любові та поваги один до одного».
В решті рішення залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Медведик Л.О.