441/169/26 2/441/439/2026
31.03.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Яворської Н.І.
з участю секретаря судового засідання Цап І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Городок Львівської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
30.01.2026 адвокат Дашинич О.Б. в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги мотивувала тим, що спільне подружнє життя між сторонами не склалося, у позивачки у стосунках з відповідачем не залишилось нічого щоб їх об'єднувало, спонукало до спілкування, взаємної турботи, життя в одній сім'ї. Вони різні за характером, інтересами, світоглядом.
Зазначає, що вони як подружжя більше двох років не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, неповнолітніх дітей не мають. На даний час їх сім'я існує лише формально, тому подальше збереження сім'ї позивачки з відповідачем неможливе та суперечить її інтересам. Просила розірвати шлюб між ними.
30.01.2026 справа надійшла до суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана на розгляд судді Яворській Н.І.
Ухвалою судді від 03.02.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, 31.03.2026 представник позивачки адвокат Дашинич О.Б. подала заяву, у якій свої позовні вимоги позивачки підтримала в повному обсязі, просить справу розглядати без участі сторони позивача (а.с.24)
Відповідач в судове засідання не з'явився, 31.03.2026 подав заяву за змістом якої не заперечує щодо розірвання шлюбу з позивачкою, перебуває за кордоном, просить про розгляд справи у його відсутності (а.с.20-23)
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Із змісту позову, із долученої до справи копії свідоцтва про одруження (а.с.5) видно, що сторони зареєстрували шлюб 09.11.1999, місце реєстрації: виконком Комарнівської міської ради, актовий запис № 16, в шлюбі неповнолітніх дітей не мають, більше двох років не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. Змушена звернутись з позовом до суду, оскільки відповідач добровільно відмовляється розірвати шлюб через органи ДРАЦСу.
Позивачка, як убачається із змісту позову просить про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи тим, що примирення і подальше збереження сім'ї неможливе та суперечить її інтересам, сім'я фактично розпалась, шлюб існує формально.
Відповідач, як видно із його заяви до суду від 31.03.2026 позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу з позивачкою.
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 р., чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3 і 4 ст. 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007р. зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюб суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Отже, регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.
Ураховуючи вищенаведене, інші фактичні взаємини сторін, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, а також ту обставину, що примушування позивачки до збереження шлюбу порушуватиме її права, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору стягує з відповідача на користь позивачки 1064 грн. 96 коп.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 112 СК України, суд -
позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 09.11.1999 виконкомом Комарнівської міської ради, актовий запис №16 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири грн.) 96 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони у справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя Яворська Н.І.