Єдиний унікальний номер №463/1400/26
Провадження № 2/943/977/2026
02 квітня 2026 року м. Буськ
Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
представник позивача - Шабатин Н.А. звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 27.03.2026 по зазначеній цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
01.04.2026 на електронну адресу суду, через систему «Електронний суд» від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» - Шабатин Н.А. надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій вона посилаючись на п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, просить суд закрити провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з тим, що відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву про закриття провадження у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Так, предметом позову в даній справі є заборгованість за кредитним договором у розмірі 7 980,00 грн., які представник позивача у поданій позовній заяві просить стягнути із відповідача на користь позивача.
Проте, як убачається із клопотання представника позивача ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» - Шабатин Н.А. про закриття провадження у справі від 01.04.2026, що було проведено між сторонами позасудове врегулювання спору, а тому просить закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач повністю погасив свою заборгованістю.
Тобто, як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, що на даний час відсутній предмет спору в цій справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у разі, якщо відсутній предмет спору, оскільки відповідач повністю погасив свою заборгованість.
Отже, ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 142, 206, 247, 255, 256, 259-261, 279, 353-355 ЦПК України, суд, -
клопотання представника позивача ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» - Шабатин Н.А. про закриття провадження у справі, - задовольнити.
Провадження у цивільній справі №463/1400/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України (за відсутністю предмету спору).
Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: І. Б. Кос