Єдиний унікальний номер №943/2434/25
Провадження № 2-о/943/92/2026
судового засідання
30 березня 2026 року м. Буськ Львівської області
Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Шендрікова Г. О.
за участю секретаря судового засідання Ладиги С.В.
без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буськ без фіксації технічним засобом питання виправлення описки по справі за заявою представника заявника адвоката Малиняка В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування - виконавчий комітет Буської міської ради Золочівського району Львівської області, ОСОБА_2 про звільнення та призначення опікуна особі, що визнана недієздатною, -
Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 12 березня 2026 року у справі за заявою представника заявника адвоката Малиняка В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування - виконавчий комітет Буської міської ради Золочівського району Львівської області, ОСОБА_2 про звільнення та призначення опікуна особі, що визнана недієздатною заяву задоволено частково, звільнено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від обов'язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявлену вимогу про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишено без розгляду. До призначення опікуна недієздатній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 - здійснення опіки над нею покладено на орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Буської міської ради Золочівського району Львівської області.
Однак в даній ухвалі помилково зазначено присяжну: " ОСОБА_4 " замість правильного: " ОСОБА_5 ".
Дослідивши цивільну справу, суд прийшов до висновку, що виявлена описка в рішенні суду підлягає виправленню.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ч.3 ст.94 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV цього Кодексу.
Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.
Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.
Під час виготовлення та оформлення рішення по справі допущено описку, таким чином суд вважає за необхідне виправити описку у тексті рішення суду, що не змінює змісту зазначеного рішення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку допущену в ухвалі Буського районного суду Львівської області від 12 березня 2026 року у справі ЄУН № №943/2434/25, провадження № 2/943/92/2026 за заявою представника заявника адвоката Малиняка В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування - виконавчий комітет Буської міської ради Золочівського району Львівської області, ОСОБА_2 про звільнення та призначення опікуна особі, що визнана недієздатною, а саме: вказати правильно прізвище присяжного: " ОСОБА_5 ".
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Шендрікова Г. О.