Справа № 438/225/26
Провадження № 3/438/129/2026
іменем України
02 квітня 2026 року м. Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від ВП № 1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП,
встановив
До Бориславського міського суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 7 лютого 2026 року серії ВАД № 481120 та додані матеріали відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП.
На судове засідання призначене на 17 лютого 2025 року ОСОБА_1 не з'явився.
Постановами суду від 17 та 24 лютого, 4 березня 2026 року застосовано привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою доставити його до Бориславського міського суду Львівської області. Виконання даної постанови доручено ВП № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.
З невідомої суду причини вказані постанови не виконано.
Постановою суду від 12 березня 2026 року застосовано привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою доставити його до Бориславського міського суду Львівської області 3 березня 2026 року Виконання даної постанови доручено ВП № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.
З рапорту старшого лейтенанта поліції Дрозда О. вбачається, що на виконання вказаної постанови суду ним здійснено виїзд за адресою проживання ОСОБА_2 . У ході перевірки встановити місцезнаходження останнього не вдалося. Зі слів сусідів він за відповідною адресою тривалий час не з'являється.
Постановою суду від 23 березня 2026 року застосовано привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою доставити його до Бориславського міського суду Львівської області 2 квітня 2026 року Виконання даної постанови доручено ВП № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.
З невідомої суду причини вказану постанову не виконано.
Згідно висновку Верховного Суду (справа № 295/5011/15-ц; касаційне провадження № 61-1125св17), розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для забезпечення повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянути справу без її безпосереднього допиту в судовому засіданні, не можливо, а тому він підлягає приводу в судове засідання.
Керуючись статтями 268, 283, 284 КУпАП України, суд-
постановив:
Застосувати привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його до Бориславського міського суду Львівської області за адресою: Львівська область, Дрогобицький район місто Борислав, вулиця Грушевського, 21, 15 квітня 2026 року на 09:30.
Виконання даної постанови доручити ВП № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Олена ДУДАР