ЄУН: 336/11869/25
Провадження №: 2/336/1112/2026
про зупинення провадження у справі
02 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Худіної О.О., за участі секретаря судового засідання: Дорошенко К.В. розглянув у відкритому підготовчого судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,
за участі сторін: представника позивача ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача Калафути Д.В.,
09.12.2025 до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.
Позивач просить визначити місце проживання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2025 справу передано в провадження судді Худіної О.О.
Ухвалою судді від 10.02.2025 постановлено відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.
27.01.2026 від представника відповідача адвоката Калафути Дарії Володимирівни надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
Клопотання обґрунтовано тим, що водночас у провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває справа №756/19283/25 про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду - рішення Дільничого суду м. Мюнхена (Amtsgericht Munchen) від 02.09.2025 у справі № 517 F 9615/25.
З аналізу поданого Позивачем відповіді на відзив прямо та однозначно вбачається, що сама Позивач не заперечує існування рішення компетентного іноземного суду - Дільничого суду м. Мюнхена від 02.09.2025, визнає, що питання правового статусу дитини, включно з місцем її проживання, вже було предметом судового розгляду у Федеративній Республіці Німеччина, а також підтверджує факт триваючої процедури екзекватури на території України.
Водночас результат розгляду справи № 756/19283/25 про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду має беззаперечне преюдиціальне значення для справи № 336/11869/25, оскільки саме в межах процедури екзекватури буде встановлено, чи має рішення суду ФРН юридичну силу на території України та чи є воно обов'язковим до виконання. Без такого встановлення український суд позбавлений можливості законно визначати місце проживання дитини, не вправі ігнорувати міжнародні зобов'язання України та не може створювати для дитини стан правової невизначеності.
На підставі вказаного клопотання представник просить суд зупинити провадження у цивільній справі № 336/11869/25 за позовом ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 756/19283/25 про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Дільничого суду м. Мюнхена від 02.09.2025 у справі № 517 F 9615/25.
Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 09.12.2025 підтверджено, що відповідач ОСОБА_2 звернувся до вказаного суду із заявою про визнання та виконання на території України рішення іноземного суду.
У підготовчому засідання 29.01.2026 постановлено ухвалу суду про відкладення підготовчого засідання для надіслання запиту до Оболонського районного суду м. Києва, щодо стану розгляду цивільної справи.
У підготовчому засідання 19.02.2026 судом роз'яснено, що запит надісланий до Оболонського районного суду м. Києва згідно з супровідним листом який наявний в матеріалах справи 29.01.2026, проте відповідь до суду не надійшла. Відповідно до клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, постановлено ухвалу суду про відкладення підготовчого засідання для повторного надіслання запиту до Оболонського районного суду м. Києва.
24.02.2026 від Служби у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в місті Києві Державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи без участі третьої особи, крім того представник зазначає, що комісією прийнято рішення про перенесення розгляду справи до вирішення Оболонським судом м. Києва справи щодо визнання та виконання на території України рішення іноземного суду, на підтвердження вказаних обставин представником долучено витяг з протоколу №3 засідання комісії з питань захисту прав дитини Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 05 лютого 2026 року .
У підготовчому засіданні 02.04.2026 представник відповідача підтримала клопотання, представник позивача заперечувала проти клопотання.
Так, судом встановлено, що ухвалою Оболонського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2025 по цивільній справі № 756/19283/25 постановлено прийняти до розгляду клопотання ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_1 , про визнання та виконання на території України рішення іноземного суду. Наразі розгляд триває.
У даній цивільній справі №336/11869/25, яка перебуває на розгляді у провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Худіної О.О. предметом спору є визначення місця проживання дитини.
Так, судом встановлено, що спірні правовідносини в обох провадженнях перетинаються, є взаємопов'язаними, під час розгляду зазначених справ підлягає встановленню, чи визнано рішення іноземного суду на території України.
За приписам п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.
Керуючись ст. 13, 58, 60, 62, 64, 141-142, 223, 240, 247, 252-253, 257-261, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання сторони відповідача - задовольнити.
Зупинити провадження по даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №756/19283/25 за клопотанням ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_1 , про визнання та виконання на території України рішення іноземного суду, що розглядається Оболонським районним судом м. Києва.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя О.О.Худіна