Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2024/26
Провадження № 2-о/332/94/26
Рішення
Іменем України
02 квітня 2026 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Яцуна О.С.,
при секретарі судового засідання: Дубачовій А.А.,
за участю:
заявника: ОСОБА_1 ,
представника заявника: адвоката Молоткової В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Молоткова Вікторія Василівна, заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,
Встановив:
01.04.2026 ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Молоткова Вікторія Василівна, звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_2 , який є братом її чоловіка.
Заява обґрунтована тим, що заявник є дружиною ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 , заінтересована особа по справі, є його рідним братом. Брати є спадкоємцями квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті батьків.
Приблизно в серпні 2023 року ОСОБА_2 почав проживати у вищевказаній квартирі.
Також у вищевказаній квартирі проживає заявник разом зі своїм чоловіком та їхніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (є дитиною з інвалідністю).
З вересня 2025 року чоловік заявника був мобілізований до лав ЗСУ.
ОСОБА_2 почав зловживати спиртними напоями та наркотичними речовинами, влаштовувати сварки. Під час сварок останній виражається на адресу заявника нецензурною лайкою, погрожує ножем, лякає дітей, на зауваження не реагує.
25.03.2026 ОСОБА_2 влаштував сварку із заявником, в ході якої вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Інспектором СПДН ЗРУП ГУНП в Запорізькій області складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_2 , його винесено строком на 10 діб, з 16:30 год. 25.03.2026 по 16:30 год. 04.04.2026 із зобов'язанням залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; забороною на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.
У зв'язку з тим, що заявник побоюється за своє життя та життя своїх дітей, враховуючи систематичність домашнього насильства та вживання ОСОБА_2 спиртних напоїв і наркотичних речовин, а також постійні погрози, приниження та залякування з його боку, вона просить суд видати обмежувальний припис терміном на 6 місяців.
В судовому засіданні заявник та її представник підтримали вимоги заяви та просили їх задовольнити у повному обсязі.
Заінтересована особа ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 3505 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 , попереджена про кримінальну відповідальність за статтями 384-385 КК України, яка є племінницею заявника, підтвердила факт вчинення 25.03.2026 ОСОБА_2 домашнього насильства відносно її тітки. Суду пояснила, що 25.03.2026 працівниками поліції був виданий терміновий заборонний припис, а 26.03.2026 ОСОБА_2 знову з'явився до квартири, виламував двері, у зв'язку з чим заявник знову викликала поліцію. Свідок знає, що ОСОБА_2 тривалий час перебував в місцях позбавлення волі, вживає наркотичні засоби.
З'ясувавши позицію заявника та її представника, заслухавши покази свідка, вивчивши письмові докази, встановивши обставини справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено що заявник ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с. 9).
Вони мають двох спільних дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження Серії НОМЕР_2 , Серії НОМЕР_3 (а.с. 9-зворот - 10).
Заявник та її діти є внутрішньо переміщеними особами, що підтверджується копіями довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 07.11.2025. Згідно цих довідок, адресою їх фактичного місця проживання наразі є: АДРЕСА_1 (а.с. 11-12).
Окрім того документально підтверджено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_4 від 08.04.2019 квартира за адресою: АДРЕСА_1 належала по 1/2 частці ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , батькам ОСОБА_3 (чоловіка заявника) та ОСОБА_2 (заінтересованій особі по справі, брату чоловіка заявника) (а.с. 7).
Батьки померли та після їх смерті були відкриті дві спадкові справи, а саме: спадкова справа № 118/2024 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та спадкова справа № 119/2024 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , що підтверджується відповідними витягами зі Спадкового реєстру (а.с. 7-зворот - 8).
ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями та наркотичними речовинами, влаштовує сварки. Під час сварок останній виражається на адресу заявника нецензурною лайкою, погрожує ножем, лякає дітей, на зауваження не реагує.
В судовому засіданні було документально підтверджено, що малолітня ОСОБА_5 , 06.11.2021, є дитиною з інвалідністю і агресивна поведінка ОСОБА_2 в побуті негативно впливає на психічний стан здоров'я дитини.
25.03.2026 ОСОБА_2 влаштував сварку із заявником, в ході якої вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Інспектором СПДН ЗРУП ГУНП в Запорізькій області складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_2 , його винесено строком на 10 діб, з 16:30 год. 25.03.2026 по 16:30 год. 04.04.2026 із зобов'язанням залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; забороною на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою (а.с. 8-зворот).
Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (надалі - Закон) визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.
Відповідно до ст. 3 Закону, дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на осіб, визначених в ч. 2 цієї статті. Згідно ч. 3 цієї статті, дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, за умови спільного проживання, а також на суб'єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.
У даній справі судом встановлено, що між сторонами склалися певні конфліктні стосунки, підґрунтям яких єшкідливі звички заінтересованої особи, його аморальний спосіб життя, агресивна поведінка.
Відповідно до пп. 5, 7 ч. 1 ст. 1 Закону, запобігання домашньому насильству - система заходів, що здійснюються органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями, а також громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, та спрямовані на підвищення рівня обізнаності суспільства щодо форм, причин і наслідків домашнього насильства, формування нетерпимого ставлення до насильницької моделі поведінки у приватних стосунках, небайдужого ставлення до постраждалих осіб, насамперед до постраждалих дітей, викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов'язки жінок і чоловіків, а також будь-яких звичаїв і традицій, що на них ґрунтуються.
Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов'язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи;
Згідно ст. 24 Закону, обмежувальний припис стосовно кривдника є одним зі спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству.
Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов'язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб (ч. 2 ст. 26 Закону).
З огляду на викладене, враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.
Наведене узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 20.05.2020 в рамках справи № 673/1607/19.
З огляду на обставини конкретної справи, в порядку, визначеному Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», видача обмежувального припису є легітимним заходом втручання у права та свободи особи.
При вирішенні питання щодо застосуванні такого заходу суд на підставі установлених обставин справи та оцінки факторів небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства має оцінити пропорційність вручання у права і свободи особи враховуючи, що ці заходи пов'язані із протиправною поведінкою такої особи.
Вказане кореспондується з позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, викладеній в постанові від 17.02.2021 в рамках справи № 766/13927/20-ц.
Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців (ч. 2 ст. 3506 ЦПК України).
Разом з тим, ст. 8 Конвенції гарантовано, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Тобто, при вирішенні питання щодо домашнього насильства суду потрібно переконатися, чи ґрунтується відповідна заява на достатній доказовій базі.
В даному випадку, заявником у повному обсязі доведені ризики, що, на її думку, мають місце у відносинах сторін та становлять пряму загрозу для заявника і суд дійшов до висновку, що існує обґрунтований ризик продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи і такі ризики є реальними.
З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги щодо встановлення обмежувального припису є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 3 ст. 3505 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.
На підставі ст. ст. 12, 13, 76, 81, 258, 259, 265, 3506, 353, 355 ЦПК України, суд
Вирішив:
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання як ВПО: АДРЕСА_1 ), від імені якої діє адвокат Молоткова Вікторія Василівна, заінтересована особа - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ), про видачу обмежувального припису - задовольнити.
Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якому визначити тимчасові обмеження його прав відносно ОСОБА_1 , 01.04.1990, строком на 6 (шість) місяців з наступними заборонами:
-заборонити ОСОБА_2 , 13.08.1988, перебувати в мiсцi проживання та наближатися не менше ніж на 100 метрів до місця фактичного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , у будь-який час доби;
-заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вести листування та телефонні переговори з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.
Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч. 4 ст. 3506 ЦПК України).
Судові витрати, пов'язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису - віднести на рахунок держави.
Копії повного рішення суду вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення (ч. 1 ст. 3508 ЦПК України).
Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складений 02.04.2026.
Суддя О.С. Яцун