Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125
Справа № 332/5647/25
Провадження №: 2/332/615/26
02 квітня 2026 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання - Карліної А.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, додаткових витрат на утримання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визначення місця проживання дітей разом із батьком,-
ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Зубенка О.А. звернулася до Заводського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, додаткових витрат на утримання дітей.
На підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.
Ухвалою суду від 22.01.2026 зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визначення місця проживання дітей разом із батьком було прийнято та об'єднано в одне провадження із первинним позовом.
У підготовче засідання сторони не з'явились, позивачка та її представник - адвокат Зубенко О.А. через канцелярію суду подали заяву в якій просили провести підготовче засідання без їх участі та призначити справу до розгляду по суті, клопотання про виклик свідків від 22.01.2026 просили задовольнити, а також викликати у судове засідання дитину - ОСОБА_3 , 2009 р.н., та заслухати його думку щодо суті спору
Представник ОСОБА_2 - адвокат Приладишева Н.Г. у заяві просила закрити підготовче судове засідання та призначити слухання справи по суті, без її участі та без участі ОСОБА_2 , , а також без фіксації судового процесу.
Представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району Іванченко О.С. надала заяву в якій просила закрити підготовче та призначити слухання справи № 332/5647/25 по суті, підготовче судове засідання просив провести без її участі. Висновок про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , 2020 р.н., було надано суду 16.02.2026.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного розгляду справи по суті. Відповідачем ОСОБА_2 заявлено зустрічний позов. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило.
Щодо заявленого клопотання про виклик та допит свідків, суд виходить з наступного.
Згідно з вимогами ст. 91 Цивільного процесуального кодексу України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Отже, показання свідків є джерелом доказів у цивільній справі.
Крім того, на підставі ч. 1 та ч. 2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України -
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, додаткових витрат на утримання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визначення місця проживання дітей разом із батьком, та призначити справу до судового розгляду на 11-30 годину 28.04.2026 року.
Клопотання представника позивача адвоката Зубенка О.А. про виклик та допит свідків, а також про з'ясування думки неповнолітнього - задовольнити.
Викликати у судове засідання та допитати у якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також заслухати думку неповнолітнього ОСОБА_2 , 2009 р.н. щодо суті спору у присутності психолога.
Копію ухвали направити всім учасникам по справі.
В судове засідання викликати учасників по справі та свідків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: Ю.І.Ретинська