Справа № 308/312/26
1-кс/308/1900/26
01 квітня 2026 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 з участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання слідчого з ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБУ в Закарпатській області майора юстиції - ОСОБА_5 , погоджене з заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025070000000125 від 20.08.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 369-2 КК України, -
З внесеного слідчим клопотання та доданих до нього матеріалів слідує, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області за процесуального керівництва Закарпатської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 22025070000000125, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини вчинення кримінальних правопорушень, пов'язаних з функціонуванням протиправного механізму, спрямованого на незаконне ухилення військовозобов'язаних осіб від призову на військову службу під час мобілізації шляхом оформлення завідомо неправдивих (фіктивних) медичних документів в тому числі документів щодо встановлення групи інвалідності.
В період з 22.09.2025 по 07.01.2026 громадянин України ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, під час дії військового стану, вчинив дії, спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань, а саме, забезпечив стале функціонування механізму незаконного ухилення військовозобов'язаних осіб від призову на військову службу під час мобілізації.
Так, з метою успішної реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_4 , будучи обізнаним з вимогами Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а саме: п. 2 ст. 23 - не підлягають мобілізації визнані в установленому порядку особами з інвалідністю або відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров'я на термін 6-12 місяців (з наступним проходженням військово-лікарської комісії), розробив та впровадив злочинну схему, спрямовану на незаконне ухилення військовозобов'язаних осіб від призову на військову службу під час мобілізації шляхом оформлення завідомо неправдивих (фіктивних) медичних документів, у тому числі щодо встановлення групи інвалідності з метою подальшого отримання такими особами відстрочки від мобілізації.
Надалі, з метою успішної реалізації свого злочинного задуму та виконання раніше розробленої злочинної схеми, ОСОБА_4 підшукав громадянина України ОСОБА_6 , якому під час спілкування за грошову винагороду у сумі 7 000 доларів США запропонував сприяння у виготовлені документів щодо встановлення групи інвалідності, що в подальшому може стати підставою для отримання відстрочки від мобілізації, на що останній погодився. При цьому, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 про необхідність надати всю наявну медичну документацію та проінструктував щодо подальших дій, а саме: порядку отримання необхідних додаткових медичних документів, а також щодо проходження стаціонарного лікування у медичному закладі.
В подальшому, ОСОБА_4 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, передбачаючи настання суспільно - небезпечних насідків, однак бажаючи діяти саме таким чином, керуючись корисливими мотивом, з метою особистого збагачення, 07.01.2026 на виконання попередньої домовленості з ОСОБА_6 о 12 год. 17 хв., прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де одержав остаточну частину від раніше обумовленої суми неправомірної вигоди у розмірі 2 000 доларів США за сприяння у виготовленні та використанні завідомо неправдивих (фіктивних) медичних документів, на підставі яких ОСОБА_6 незаконно отримав третю групу інвалідності та відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.
Внаслідок реалізації ОСОБА_4 зазначеного протиправного механізму, за його сприяння та координації були виготовлені та використані завідомо неправдиві (фіктивні) медичні документи, на підставі яких ОСОБА_6 отримав третю групу інвалідності, що в подальшому стало підставою для отримання відстрочи від призову на військову службу під час мобілізації, тим самим такими діями останнього було заподіяно шкоду інтересам держави та перешкоджання діяльності Збройних сил України та інших військових формувань в період дії воєнного стану.
Таким чином за вищевикладених обставин, внаслідок вчинення таких умисних дій ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, а саме у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.
Повідомлена громадянину України ОСОБА_4 підозра обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування фактичними даними (доказами) в своїй сукупності, а саме:
- протоколом огляду місця події від 07.01.2026;
- протоколом обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 від 07.01.2026;
- допитом свідка ОСОБА_6 від 07.01.2026;
- речовими доказами, зокрема вилученими грошовими коштами в ході огляду місця події від 07.01.2026 та в ході обшуку з місцем фактичного проживання ОСОБА_4 від 07.01.2026 ;
- відповідями оперативного підрозділу на доручення слідчого;
- протоколами огляду речових доказів від 15.01.2026;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
07 січня 2026 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч. 1 ст. 114-1 КК України.
08 січня 2026 року громадянину України ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 277-278 КПК України за погодженням з процесуальним прокурором, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, а саме у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.
09 січня 2026 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. Строк застосування до 03 березня 2026 року.
24 лютого 2026 року постановою заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 08 квітня 2026 року.
25 лютого 2026 року Закарпатським апеляційним судом за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.01.2026 року, постановлено апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_7 яку задоволено частково.
Ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.01.2026 року - скасовано, а клопотання слідчого задоволено частково. До ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КПК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 60 днів, а саме до 12 год. 17 хв., 03.03.2026 року та визначено розмір застави необхідний для виконання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов'язків у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, який становить 266 240 гривень.
Також, у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 , покладено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу, кожного разу у визначений ними час;
- не відлучатися із населеного пункту у якому він проживає (м. Ужгород), без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
26 лютого 2026 підозрюваним ОСОБА_4 внесено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, який становить 266 240 гривень в результаті чого останній звільнений з УВП № 9 та вважається таким, щодо якого обрано запобіжний захід - застава.
02 березня 2026 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов'язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 08 квітня 2026 року.
Трьох місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 08 квітня 2026 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, встановлення інших осіб, можливо причетних до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, а саме:
- отримати висновок комісійної судово-медичної експертизи, яка призначена у Закарпатське бюро судово - медичних експертиз;
- отримати висновок технічної експертизи документів, яка призначена до Закарпатського НДЕКЦ МВС України;
- отримати висновок експертизи відео-звукозапису, яка призначена до Закарпатського НДЕКЦ МВС України;
- отримати висновок почеркознавчої експертизи, яка призначена до Українського науково - дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ;
- отримати висновок судової семантико - текстуальної лінгвістичної експертизи, яка призначена до Українського науково - дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ;
- отримати висновок портретної експертизи яка призначена до Українського науково - дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ;
- отримати висновок фототехнічної експертизи, яка призначена до Закарпатського НДЕКЦ МВС України;
- встановити та допитати як свідків осіб, які обізнані про фактичні обставини підготовки та вчинення ОСОБА_4 даного злочину;
- отримати розсекреченні клопотання, постанови про проведення НСРД та ухвал слідчих суддів Закарпатського апеляційного суду
- а також інших матеріалів які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
- з урахуванням отриманих відповідей та матеріалів НСРД провести і інші додаткові необхідні слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які впливають на встановлення об'єктивної істини у даному кримінальному провадженні;
- отримати відповіді оперативних підрозділів, які надані на доручення слідчого та пов'язані з встановленням інших осіб причетних до вчинення даного злочину.
Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилось можливим, з об'єктивних причин, враховуючи складність кримінального провадження, необхідність встановлення інших співучасників вчинення злочину, розсекречених матеріалів негласних (слідчих) розшукових дій, проведення значної кількості інших слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинених ОСОБА_4 та іншими особами злочинів й об'єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини.
Також, виконання вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, надання підозрюваному, його захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування, а також забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У зв'язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 6-ти місяців, тобто - до 08.07.2026, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала за викладених в такому підстав. Зазначила, що у даному кримінальному провадженні ще необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема отримати результати розсекречення НСРД та висновки експертиз.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні залишив розгляд даного клопотання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали внесеного слідчим клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.1, 3 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
За змістом ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; Частиною 4 статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно з ч.ч. 1, 3, 5 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області за процесуального керівництва Закарпатської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 22025070000000125, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
В період з 22.09.2025 по 07.01.2026 громадянин України ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, під час дії військового стану, вчинив дії, спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань, а саме, забезпечив стале функціонування механізму незаконного ухилення військовозобов'язаних осіб від призову на військову службу під час мобілізації, шляхом оформлення завідомо неправдивих (фіктивних) медичних документів в тому числі документів щодо встановлення групи інвалідності.
Таким чином за вищевикладених обставин, внаслідок вчинення таких умисних дій ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, а саме у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.
Повідомлена громадянину України ОСОБА_4 підозра обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування фактичними даними (доказами) в своїй сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 07.01.2026; протоколом обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 від 07.01.2026; допитом свідка ОСОБА_6 від 07.01.2026; речовими доказами, зокрема вилученими грошовими коштами в ході огляду місця події від 07.01.2026 та в ході обшуку з місцем фактичного проживання ОСОБА_4 від 07.01.2026 ; відповідями оперативного підрозділу на доручення слідчого; протоколами огляду речових доказів від 15.01.2026; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
07 січня 2026 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч. 1 ст. 114-1 КК України.
08 січня 2026 року громадянину України ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 277-278 КПК України за погодженням з процесуальним прокурором, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, а саме у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.
09 січня 2026 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. Строк застосування до 03 березня 2026 року.
24 лютого 2026 року постановою заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 08 квітня 2026 року.
25 лютого 2026 року Закарпатським апеляційним судом за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.01.2026 року, постановлено апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_7 яку задоволено частково.
Ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.01.2026 року - скасовано, а клопотання слідчого задоволено частково. До ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КПК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 60 днів, а саме до 12 год. 17 хв., 03.03.2026 року та визначено розмір застави необхідний для виконання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов'язків у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, який становить 266 240 гривень.
Також, у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 , покладено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу, кожного разу у визначений ними час;
- не відлучатися із населеного пункту у якому він проживає (м. Ужгород), без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
26 лютого 2026 підозрюваним ОСОБА_4 внесено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, який становить 266 240 гривень в результаті чого останній звільнений з УВП № 9 та вважається таким, щодо якого обрано запобіжний захід - застава.
02 березня 2026 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов'язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 08 квітня 2026 року.
Трьох місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 08 квітня 2026 року, однак встановлено, що завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, встановлення інших осіб, можливо причетних до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, а саме: отримати висновок комісійної судово-медичної експертизи, яка призначена у Закарпатське бюро судово - медичних експертиз; отримати висновок технічної експертизи документів, яка призначена до Закарпатського НДЕКЦ МВС України; отримати висновок експертизи відео-звукозапису, яка призначена до Закарпатського НДЕКЦ МВС України; отримати висновок почеркознавчої експертизи, яка призначена до Українського науково - дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ; отримати висновок судової семантико - текстуальної лінгвістичної експертизи, яка призначена до Українського науково - дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ; отримати висновок портретної експертизи яка призначена до Українського науково - дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ; отримати висновок фототехнічної експертизи, яка призначена до Закарпатського НДЕКЦ МВС України; встановити та допитати як свідків осіб, які обізнані про фактичні обставини підготовки та вчинення ОСОБА_4 даного злочину; отримати розсекреченні клопотання, постанови про проведення НСРД та ухвал слідчих суддів Закарпатського апеляційного суду, а також інших матеріалів які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; з урахуванням отриманих відповідей та матеріалів НСРД провести і інші додаткові необхідні слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які впливають на встановлення об'єктивної істини у даному кримінальному провадженні; отримати відповіді оперативних підрозділів, які надані на доручення слідчого та пов'язані з встановленням інших осіб причетних до вчинення даного злочину.
При вирішенні питання до якого саме часу слід продовжувати строк досудового розслідування, слідчий суддя бере до уваги сам обсяг слідчий дій, які слід виконати та складність кримінального провадження, оскільки розслідуються злочин, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, а тому виходячи з вимог ст. 2 КПК України, з метою належного виконання завдань кримінального провадження, приходить до висновку, що строк досудового розслідування слід продовжити до шести місяців, оскільки на думку суду, саме даного строку буде достатньо для завершення досудового розслідування.
З огляду на вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для задоволення поданого клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.219, ч.1 та ч.2 ст.294, ст.ст.295-1, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого - задоволити.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22025070000000125 від 20.08.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч.2 ст. 369-2 КК України, продовжити до шести місяців, а саме до 08.07.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1