Справа № 303/2875/26
Провадження № 1-кс/303/352/26
(про накладення арешту на майно)
01 квітня 2026 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026071040000215 від 04.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,
Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про які внесені 04.03.2026, до Єдиного реєстру досудових розслідувань N?12026071040000215 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2026 до чергової частини Мукачівського РУП надійшло повідомлення від ГОРВ НОМЕР_1 прикордонного загону, згідно якого громадянин ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 (дані змінено з метою конспірації) за грошові кошти в сумі 12 000 доларів США з однієї особи, сприяють місцевим чоловікам призовного віку у незаконному перетині державного корону з Україною, підконтрольних ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За даним фактом 04 березня 2026 року було розпочато досудове розслідування за
ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешк.
АДРЕСА_1 .
В подальшому 31.03.2026 року ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2
мешк. АДРЕСА_1 було затримано
в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні адмінбудівлі Мукачівського РПУ ГУНП в Закарпатській області було виявлено та вилучено: грошові кошти (імітаційні) в сумі 12 000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів кількості 120 штук, які упаковано в спец пакет №НПУ ICR №0132825, мобільний телефон марки «Самсунг», який упаковано в спец пакет №НПУ СУ PSP №1239115, банківську карту А-банк N? НОМЕР_2 , грошові кошти а саме: одну купюру номіналом 500 гривень, одну купюру номіналом 200 гривень, одну купюру номіналом 50 гривень та одну купюру номіналом 20 гривень, які упаковано в спец пакет №0132824.
31.03.2026 слідчим СВ Мукачівського РУП винесена постанова про визнання речовим доказом.
Зважаючи на те, що вищевказані тимчасово вилучені речі мають значення в якості речового доказу, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, у зв'язку з чим слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання без його часті.
Захисник підозрюваного ОСОБА_8 про дату та час проведення судового засідання був належним чином повідомлений, однак у судове засіданні не прибув.
Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено 04.03.2026 до ЄРДР за №12026071040000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31.03.2026, слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 проведено обшук ОСОБА_7 на місці затримання під час якого було виявлено та вилучено: грошові кошти (імітаційні) в сумі 12 000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів кількості 120 штук, які упаковано в спец пакет №НПУ ICR №0132825, мобільний телефон марки «Самсунг», який упаковано в спец пакет №НПУ СУ PSP №1239115, банківську карту А-банк № НОМЕР_2 , грошові кошти а саме: одну купюру номіналом 500 гривень, одну купюру номіналом 200 гривень, одну купюру номіналом 50 гривень та одну купюру номіналом 20 гривень, які упаковано в спец пакет №0132824.
Постановою слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання предмету речовим доказом від 31.03.2026: два свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу до автомобіля «Toyota Land Cruiser», державний номерний знак НОМЕР_3 , які упаковано в паперовий конверт НПУ; дві фотографії особи чоловічої статі та копії документів на ім?я ОСОБА_10 , які упаковано в спец пакет №НПУ WAR 1382228; один флеш носій, який упаковано в спец пакет №НПУ PSP1239116; автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», державний номерний знак НОМЕР_4 , який в подальшому поміщено на тимчасове зберігання на арешт майданчик ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Мукачево, вул. Об?їзна, б/н.; ключ до автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», держаний номерний знак НОМЕР_4 , який упаковано до паперового конверту НПУ; грошові кошти (імітаційні) в сумі 12000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів кількості 120 штук, які упаковано в спец пакет № НПУ ICR №0132825; мобільний телефон марки «Самсунг», який упаковано в спец пакет №НПУ СУ PSP №1239115; банківську карту А-банк № НОМЕР_2 ; грошові кошти, а саме одну купюру номіналом 500 гривень, одну купюру номіналом 200 гривень, одну купюру номіналом 50 гривень та одну купюру номіналом 20 гривень, які упаковано в спец пакет №0132824 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №12026071040000215 від 04.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, арешт майна - є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно з постановою слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про визнання предметів речовим доказом від 31.03.2026 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026071040000215 від 04.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України - задовольнити.
З метою збереження речових доказів накласти арешт на вилучені речі в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_7 від 30.03.2026, а саме:
- грошові кошти (імітаційні) в сумі 12 000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів у кількості 120 штук, які упаковано в спец пакет №НПУ ICR №0132825;
- мобільний телефон марки «Самсунг», який упаковано в спец пакет №НПУ СУ PSP №1239115; - банківську карту А-банк № НОМЕР_2 ;
- грошові кошти а саме: одну купюру номіналом 500 гривень, які упаковано в спец пакет №0132824.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_11