Справа № 303/4111/24
2/303/738/24
02 квітня 2026 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі головуючого судді Заболотного А.М.
секретар судового засідання Желізняк К.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, на яку збільшилась вартість майна після його поліпшення,-
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, на яку збільшилась вартість майна після його поліпшення.
Ухвалою суду від 22.05.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначено на 12.06.2024 року, відкладено на 25.07.2024 року та на 19.08.2024 року.
Ухвалою суду від 19.08.2024 року по справі призначено оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Колчару В'ячеславу Дмитровичу, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
17.12.2024 року до суду надійшов лист від судового експерта Колчар В.Д. відповідно до якого повернуто матеріали цивільної справи № 303/4111/24 (провадження № 2/303/738/24).
Ухвалою суду від 18.12.2024 року провадження у справі поновлено. Підготовче засідання призначено на 16.01.2025 року та відкладено на 17.02.2025 року.
14.02.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бедь М.І., надійшло повторне клопотання про проведення будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.
Ухвалою суду від 17.02.2025 року по справі призначено оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Павлич О.В., провадження у справі зупинено.
10.12.2025 року до суду надійшов висновок експерта № Е-32/2025 від 08.12.2025 року та повернуто матеріали цивільної справи № 303/4111/24 (провадження № 2/303/738/24).
Ухвалою від 11.12.2025 року провадження у даній справі поновлено, підготовче засідання призначено на 14.01.2026 року.
14.01.2026 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бедь М.І., надійшла заява про долучення до матеріалів цивільної справи відповіді на адвокатський запит щодо смерті відповідача ОСОБА_2 та клопотання про витребування доказів.
Ухвалою від 14.01.2026 року клопотання про витребування доказів задоволено. Підготовче судове засідання відкладено на 12.02.2026 року та на 10.03.2026 року.
10.03.2026 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бедь М.І., надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та витребування доказів. У клопотанні зазначено, що з метою встановлення ступеня родинного зв'язку між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , необхідно вирішити питання залучення ОСОБА_3 у якості відповідача у справі. З цією метою просить витребувати з відділу ДРАЦС у м. Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою від 10.03.2026 року клопотання про витребування доказів задоволено. Підготовче судове засідання відкладено на 02.04.2026 року.
02.04.2026 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бедь М.І., надійшла заява про заміну сторони її правонаступником. Заява обґрунтована тим, що за змістом позовної заяви, предметом спору є стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 1121635,00 грн. як відшкодування вартості невід'ємних поліпшень, на яку збільшилась ринкова вартість квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Згідно з актового запису про смерть № 927 від 14.07.2025 року відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спірні правовідносини не пов'язані із особою померлої ОСОБА_2 і не мають суто особистого характеру, а тому є всі підстави вважати, що такі допускають правонаступництво.
Таким чином представник просить суд залучити до участі по справі як правонаступників померлої відповідачки ОСОБА_2 її правонаступників ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явився, його представник, адвокат Бедь М.І., подала до суду заяву в якій просила провести підготовче засідання без її участі та вирішити питання залучення правонаступників відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явилася, однак судом встановлено, що така померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи заяву про заміну сторони її правонаступником, суд враховує таке.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі її правонаступника на будь-якій стадії судового процесу.
Таким чином процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи до інших осіб - спадкоємців.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки спадкодавця, які належали йому на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок смерті.
Як передбачено ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Спір у даній справі стосується майнових вимог про стягнення суми, на яку збільшилась вартість майна після його поліпшення, а тому такі правовідносини допускають правонаступництво та можуть бути предметом спадкування.
Відповідно до ч. 1 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
При вирішенні питання заміни учасника справи правонаступником у разі смерті фізичної особи (відповідача) судам перш за все необхідно з'ясувати коло всіх спадкоємців померлої особи (постанова Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 року у справі № 916/617/17 (п. 101)).
Таким чином, із врахуванням того, що з моменту смерті відповідача пройшов шестимісячний строк для прийняття спадщини, спадкова справа за померлою заведена, 02.09.2025 року ОСОБА_4 подав заяву до Першої ужгородської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за померлою донькою ОСОБА_2 , а відтак вважається таким, що спадщину прийняв.
Крім того, з витребуваних судом документів також встановлено, що на момент смерті відповідача ОСОБА_2 разом з нею також був зареєстрований її син ОСОБА_3 , який заяву про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори він не подавав, а тому відповідно до ст. 1268 ЦК України може вважатися таким, що прийняв спадщину за померлою матір'ю.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 , а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв'язку з цим, підготовче судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 55, 197, 198, 247 ЦПК України, суд,-
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, на яку збільшилась вартість майна після його поліпшення правонаступників ОСОБА_2 , а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підготовче засідання відкласти на 11 год. 30 хв. 30 квітня 2026 року.
Відповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали має право подати відзив на позовну заяву.
Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.
Позивач протягом трьох днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив.
Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.
Відповідач протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на нього.
Копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення позивачу.
Роз'яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://mkm.zk.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Заболотний