Справа № 303/9938/23
Провадження № 2-во/303/19/26
27 березня 2026 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Торинець Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 14.07.2025 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області по справі №303/9938/23,
ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі №303/9938/23, виданому 14.07.2025 на виконання ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.06.2025 по цивільній справі за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, оскільки у виконавчому листі помилково зазначено дані сторін у графах «боржник» та «стягувач», які не відповідають даним, зазначеним у резолютивній частині виконавчого документа.
Стягувач, представник стягувача та боржник у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Представник стягувача подала заяву про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі без її та стягувача участі.
Суд розглянув заяву у відсутності учасників справи, оскільки ч. 3 ст. 432 ЦПК України передбачає, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.
Згідно з ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.06.2025 заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення по цивільній справі за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу - задоволено частково. Вирішено в порядку повороту виконання наказу судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2023 року по цивільній справі № 303/9938/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» на користь ОСОБА_1 7359,27 гривень (сім тисяч триста п'ятдесят дев'ять гривень, двадцять сім копійок), з яких: 7090,87 гривень (сім тисяч дев'яносто гривень, вісімдесят сім копійок) заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу; 268,40 гривень (двісті шістдесят вісім гривень, сорок копійок) судового збору.
На виконання вищезазначеної ухвали суду Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області видано 14.07.2025 виконавчий лист, в якому помилково вказано дані боржника в графі стягувача, а дані стягувача в графі боржника.
Крім того,
Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. При цьому виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).
За викладених обставин, суд вважає необхідним заяву задовольнити та виправити помилки у виконавчому листі № 303/9938/23 допущені при його видачі наступним чином:
- у графі в якій містить інформація щодо стягувача помилково зазначене «Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», код ЄДРПОУ 05448610, вул. Погорєлова,2, м. Ужгород, Закарпатська область» виправити на правильне « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 »;
- у графі в якій містить інформація щодо боржника помилково зазначене « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 » виправити на правильне «Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», код ЄДРПОУ 05448610, вул. Погорєлова,2, м. Ужгород, Закарпатська область».
Керуючись ст. 258-261, 353-355, 273, 354, 431, 432 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 14.07.2025 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області по справі №303/9938/23 - задовольнити.
Виправити помилки у виконавчому листі № 303/9938/23 допущені при його видачі наступним чином:
- у графі в якій містить інформація щодо стягувача помилково зазначене «Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», код ЄДРПОУ 05448610, вул. Погорєлова,2, м. Ужгород, Закарпатська область» виправити на правильне « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 »;
- у графі в якій містить інформація щодо боржника помилково зазначене « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 » виправити на правильне «Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», код ЄДРПОУ 05448610, вул. Погорєлова,2, м. Ужгород, Закарпатська область».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя