Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/8473/24
Номер провадження 2/299/2209/25
02.04.2026 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді Бак М.Д.,
секретар судового засідання Лемак А.М.,
при проведенні відкритого підготовчого засідання в залі судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виноградівської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Богаш Наталія Яношівна, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно,
за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 ,
25.02.2025 року суд постановив ухвалу про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виноградівської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Богаш Н.Я., про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно.
Ухвалою суду від 25.02.2025 року витребувано від Комунального підприємства «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» (надалі - КП «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації») оригінал інвентарної справи на будинок АДРЕСА_1 .
19.12.2025 року, 16.03.2026 року суд надіслав КП «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» копії ухвали від 25.02.2025 року для виконання, які отримано адресатом 23.12.2025 року, 19.03.2026 року, що підтверджують відомості, наявні відповідно у витягу від 14.01.2026 року № 299/8473/24 (2/299/2209/25) з реєстру надіслання вихідної кореспонденції суду «Кур'єрська пошта» від 22.12.2025 року № Р-3-22.12.2025/32886 та рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу щодо отримання КП «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» рекомендованого листа № R067123123260 з копією ухвали.
КП «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» не виконано ухвалу суду від 25.02.2025 року, відомості про причини невиконання до суду не поступили.
У частинах сьомій, восьмій статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно частини другої статті 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на те, що КП «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» повторно не подано до суду витребуваний доказ та не повідомлено про неможливість його подання, то з КП «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» слід стягнути в дохід державного бюджету України штраф в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328,00 грн.
Керуючись статтями 84, 148, 260 ЦПК України, суд
стягнути з КП «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» в дохід державного бюджету України штраф в сумі 3328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виноградівської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Богаш Наталія Яношівна, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно.
Стягувач: Державна судова адміністрація України, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26255795, місцезнаходження: 00020, Київська область, м. Київ, вул. Липська, 18/5.
Боржник: Комунальне підприємство «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації», ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 03344622, місцезнаходження: 90300, Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Миру, 54.
Строк пред'явлення ухвали до виконання - три місяці.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Суддя М. Д. Бак