Ухвала від 02.04.2026 по справі 243/3094/26

Номер провадження № 1-кс/243/175/2026

Номер справи № 243/3094/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» квітня 2026 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

- прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні в залі № 4 судових засідань Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за № 12026052510000691, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , з Клопотанням, узгодженим з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, за матеріалами досудового розслідування за № 12026052510000691, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України, про арешт майна.

Згідно з Клопотанням досудовим розслідуванням встановлено, що 29 березня 2026 року до чергової частини Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло Повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовиця ВЧ НОМЕР_1 , старший бойовий медик, молодший сержант, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснила спробу самогубства шляхом пострілу з автомату в область шиї (ЄО 8354 від 29 березня 2026 року).

30 березня 2026 року під час проведення огляду місця події, а саме домоволодіння що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , де у спальній кімнаті вказаного будинку було виявлено та у подальшому вилучено:

- змиви з рукоятки, спускового гачка, затвору, магазину предмета ззовні схожого на автомат системи «Калашникова» з маркуванням « НОМЕР_2 90р.» на марлеві тампони, які у подальшому поміщені до паперових конвертів на яких мається пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії;

- змив РБК з ковдри на марлевий тампон, який у подальшому поміщено до паперового конверту на якому мається пояснювальний напис та підписи учасників слідчої дії;

- гільза виявлена під ліжком до паперового конверту на якому мається пояснювальний напис та підписи учасників слідчої дії;

- набій з патронника предмета ззовні схожого на автомат системи «Калашникова» з маркуванням « НОМЕР_2 90р.», який поміщено до сейф-пакету PSP1409346, на якому мається пояснювальний напис та підписи учасників слідчої дії;

- 28 набоїв виявлених у магазині предмета ззовні схожого на автомат системи «Калашникова» з маркуванням « НОМЕР_2 90р.», які поміщено до сейф-пакету PSP3212171, на якому мається пояснювальний напис та підписи учасників слідчої дії;

- предмет ззовні схожого на автомат системи «Калашникова» з маркуванням « НОМЕР_2 90р.» з магазином до нього до полімерного мішку, який опломбовано стяжкою В455695;

- мобільний телефон Iphone 12 ProMax який поміщено до сейф-пакету PSP1409348 на якому мається пояснювальний напис та підписи учасників слідчої дії.

30 березня 2026 року Постановою слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області вищевказані предмети було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, та вказані предмети будуть являтися об'єктами для проведення судових експертиз.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

З урахуванням викладеного, з метою проведення судових експертиз, збереження вилучених об'єктів, предметів та речей в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно, оскільки в разі повернення його є достатньо підстав вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов'язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 12026052510000691, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України, речі, предмети, а саме:

- гільза виявлена під ліжком до паперового конверту на якому мається пояснювальний напис та підписи учасників слідчої дії;

- набій з патронника предмета ззовні схожого на автомат системи «Калашникова» з маркуванням « НОМЕР_2 90р.», який поміщено до сейф-пакету PSP1409346, на якому мається пояснювальний напис та підписи учасників слідчої дії;

- 28 набоїв виявлених у магазині предмета ззовні схожого на автомат системи «Калашникова» з маркуванням « НОМЕР_2 90р.», які поміщено до сейф-пакету PSP3212171, на якому мається пояснювальний напис та підписи учасників слідчої дії;

- предмет ззовні схожого на автомат системи «Калашникова» з маркуванням « НОМЕР_2 90р.» з магазином до нього до полімерного мішку, який опломбовано стяжкою В455695;

- мобільний телефон Iphone 12 ProMax, який поміщено до сейф-пакету PSP1409348 на якому мається пояснювальний напис та підписи учасників слідчої дії.

Прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону - ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримав заявлене Клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши Клопотання та докази, якими обґрунтовується Клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно із ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КПК України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.

Слідчим відділенням Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування, з якого вбачається, що 29 березня 2026 року до чергової частини Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло Повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовиця ВЧ НОМЕР_1 , старший бойовий медик, молодший сержант, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснила спробу самогубства шляхом пострілу з автомату в область шиї (ЄО 8354 від 29 березня 2026 року).

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів по кримінальному провадженню.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

30 березня 2026 року під час проведення огляду місця події, а саме домоволодіння що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , де у спальній кімнаті вказаного будинку було виявлено та у подальшому вилучено:

- змиви з рукоятки, спускового гачка, затвору, магазину предмета ззовні схожого на автомат системи «Калашникова» з маркуванням « НОМЕР_2 90р.» на марлеві тампони, які у подальшому поміщені до паперових конвертів на яких мається пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії;

- змив РБК з ковдри на марлевий тампон, який у подальшому поміщено до паперового конверту на якому мається пояснювальний напис та підписи учасників слідчої дії;

- гільза виявлена під ліжком до паперового конверту на якому мається пояснювальний напис та підписи учасників слідчої дії;

- набій з патронника предмета ззовні схожого на автомат системи «Калашникова» з маркуванням « НОМЕР_2 90р.», який поміщено до сейф-пакету PSP1409346, на якому мається пояснювальний напис та підписи учасників слідчої дії;

- 28 набоїв виявлених у магазині предмета ззовні схожого на автомат системи «Калашникова» з маркуванням « НОМЕР_2 90р.», які поміщено до сейф-пакету PSP3212171, на якому мається пояснювальний напис та підписи учасників слідчої дії;

- предмет ззовні схожого на автомат системи «Калашникова» з маркуванням « НОМЕР_2 90р.» з магазином до нього до полімерного мішку, який опломбовано стяжкою В455695;

- мобільний телефон Iphone 12 ProMax який поміщено до сейф-пакету PSP1409348 на якому мається пояснювальний напис та підписи учасників слідчої дії.

30 березня 2026 року Постановою слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області вищевказані предмети було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, та вказані предмети будуть являтися об'єктами для проведення судових експертиз.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, 11 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна.

Таким чином, арешт майна полягає в забороні права:1) відчуження; 2) розпорядження; 3) користування майном.

Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи дійсні обставини справи, а також те, що вищевказане вилучене майно, в даному кримінальному проваджені може містити відомості, які можуть бути використані як докази, в розумінні ст. 98 КПК України, фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість Клопотання слідчого про необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 107, 131, 132, 171-173, 309КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за № 12026052510000691, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 12026052510000691, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України, речі, предмети, а саме:

- гільза виявлена під ліжком до паперового конверту на якому мається пояснювальний напис та підписи учасників слідчої дії;

- набій з патронника предмета ззовні схожого на автомат системи «Калашникова» з маркуванням « НОМЕР_2 90р.», який поміщено до сейф-пакету PSP1409346, на якому мається пояснювальний напис та підписи учасників слідчої дії;

- 28 набоїв виявлених у магазині предмета ззовні схожого на автомат системи «Калашникова» з маркуванням « НОМЕР_2 90р.», які поміщено до сейф-пакету PSP3212171, на якому мається пояснювальний напис та підписи учасників слідчої дії;

- предмет ззовні схожого на автомат системи «Калашникова» з маркуванням « НОМЕР_2 90р.» з магазином до нього до полімерного мішку, який опломбовано стяжкою В455695;

- мобільний телефон Iphone 12 ProMax, який поміщено до сейф-пакету PSP1409348 на якому мається пояснювальний напис та підписи учасників слідчої дії.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1