Справа № 127/9961/26
Провадження № 3/127/2043/26
02 квітня 2026 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., за участю представника Вінницької митниці Державної митної служби України Цибко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Вінницької митниці Державної митної служби України відносно громадянки України:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр.України для виїзду закордон НОМЕР_1 , виданий 09.01.2020 органом 8027 Україна, щодо порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 471 МК України, -
02.03.2026 року о 08:07 год. в пункт «Могилів-Подільський - Отач» відділів митного оформлення № 2,5,6,7 митного поста «Дністер» Вінницької митниці, з метою перетину митного кордону в напрямку руху на в'їзд в Україну по смузі руху «зелений коридор» прибув транспортний засіб марки «MAN TGE 3.140», реєстраційний номер України НОМЕР_2 , під керуванням гр. України ОСОБА_2 , з пасажиркою громадянкою України ОСОБА_1 , яка слідувала з Р. Молдова в Україну.
В ході подальшого митного контролю та митного огляду орієнтовно о 08:27 год. 02.03.2026 року, в дорожній валізі серед особистих речей гр. ОСОБА_1 , було виявлено товар: 120 таблеток лікарського засобу «Amigraine ADCO», який у своєму складі містить діючу речовину - прекурсор «Ergotamin» (Ерготамін), по 1 мг в кожній.
Відповідно до списку 1 таблиці IV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 зі змінами та доповненнями, « ОСОБА_3 » відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.
Жодних дозвільних документів на переміщення через митний кордон України вищевказаного лікарського засобу гр. України ОСОБА_1 не надала.
Таким чином, гр. України ОСОБА_1 не задекларувала товари, що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч. 3 ст. 471 МК України.
Представник Вінницької митниці Державної митної служби України Цибко А.В. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала, просила застосувати до останньої стягнення передбачене санкцією статті з конфіскацією вилучених предметів.
Громадянка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила на електронну адресу суду заяву, в якій просила провести розгляд справи № 127/9961/26 за її відсутності. Додатково зазначила, що вину у вчиненому правопорушенні визнає.
Вислухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.
Стаття 471 МК України передбачає відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.
Норма ст. 487 МК України визначає, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.
Відповідно до п. 57 ст. 4 МК України товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.
Згідно з ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
Статтею 366 МК України передбачено двоканальну систему митного контролю товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України громадянами.
Двоканальна система - це спрощена система митного контролю, яка дає громадянам змогу здійснювати декларування, обираючи один з двох каналів проходу (проїзду транспортними засобами особистого користування) через митний кордон України. Канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Канал, позначений символами червоного кольору («червоний коридор»), призначений для всіх інших громадян. Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою.
Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення. Громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.
Відповідно до списку №1 таблиці IV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 зі змінами та доповненнями, діюча речовина «Ergotamin» (Ерготамін),) відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.
Встановлено, що жодних дозволів на переміщення через митний кордон України вищевказаних лікарських засобів гр. України ОСОБА_1 не надала.
Таким чином, гр. України ОСОБА_1 не заявила за встановленою формою відомості про наявність товару, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю, а саме: 120 таблеток лікарського засобу «Amigraine ADCO», який у своєму складі містить діючу речовину - прекурсор «Ergotamin» (Ерготамін), по 1 мг в кожній, тобто намагалась перемістити їх з порушенням встановленого порядку, визначеного чинним законодавством України.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні нею порушення митних правил по справі підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0057/UA401000/2026 актом проведення огляду (перегляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; описом предметів та службовою запискою.
Дії ОСОБА_1 мають ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 471 МК України.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.
Крім того, норми ч. 1 ст. 519, ч. 1 ст. 520 МК України прописують, що витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, а також з інших понесених органами доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи. Витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.
Тому, відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці Державної митної служби України витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару.
Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. 471 Митного Кодексу України, ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п'ять тисяч сто) гривень на користь держави з конфіскацією вилученого товару, а саме: 120 таблеток лікарського засобу «Amigraine ADCO», який у своєму складі містить діючу речовину-прекурсор «Ergotamin» (Ерготамін), по 1 мг в кожній, виробник «Єгипет».
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці Державної митної служби України витрати пов'язанні із зберіганням вилученого товару в розмірі 12 (дванадцять) гривень 16 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: