Справа № 127/27888/25
Провадження № 2/127/6148/25
01 квітня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Федчишена С.А., при секретарі Підвисоцькій О.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, -
В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Разом з позовною заявою позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Захарченко Вікторії Вікторівни ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином посвідчених копій договорів: - Договору дарування (трьох четвертих) часток нежитлових приміщень, посвідченого 02.07.2021 Захарченко В.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим №884; - Договору дарування 1/4 (однієї четвертої) частки нежилих приміщень, посвідченого 03.01.2025 Захарченко В.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим №912; - Договору купівлі - продажу 2/4 часток нежилих приміщень, посвідченого 03.01.2025 Захарченко В.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим №916.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд, зважаючи предмет та підстави позову, а також характер інформації, про яку подана заява про витребування, вважає обґрунтованим клопотання позивача, оскільки останній на час розгляду справи позбавлений самостійно їх надати, а тому дійшов висновку про його задоволення.
При цьому суд враховує, що суд відповідно до положень ст.12 ЦПК України сприяє стороні в реалізації їхніх прав, зокрема надання доказів. Оцінку ж вказаним доказам суд надаватиме при ухваленні рішення.
Відповідно до ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 12, 84, 197, 198 ЦПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Захарченко Вікторію Вікторівну ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надати суду належним чином посвідчені копії договорів:
- Договору дарування (трьох четвертих) часток нежитлових приміщень, посвідченого 02.07.2021 Захарченко В.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим №884;
- Договору дарування 1/4 (однієї четвертої) частки нежилих приміщень, посвідченого 03.01.2025 Захарченко В.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим №912;
- Договору купівлі - продажу 2/4 часток нежилих приміщень, посвідченого 03.01.2025 Захарченко В.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим №916.
Докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді Федчишену С.А.) в найкоротший строк.
Роз'яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.