Cправа № 127/9992/26
Провадження № 1-кс/127/3990/26
Іменем України
01 квітня 2026 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 , поданого в рамках кримінального провадження № 12026025040000044 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2026 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,
Дізнавач ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026025040000044 від 18.03.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудове розслідування розпочато за фактом того, що 18.03.2026 о 14:33 год. надійшло повідомлення по спец-лінії 102 про те, що працівниками УПП м. Вінниці по АДРЕСА_3 у приміщенні бізнес-центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 5 поверсі у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_4 , при поверхневій перевірці виявлено 46 таблеток Метадону по 25 мг., 1 шприц ємністю 20 мл. в середині якого знаходиться невідома речовина білого кольору, 3 шприци ємністю 20 мл. на внутрішні поверхні яких знаходиться нашарування білого кольору.
Під час проведення ОМП із підлоги приміщення, де знаходився ОСОБА_4 у присутності двох понятих за письмової та добровільної згоди вилучено 46 таблеток із назвою «Метадот-ЗН» по 25 мг., які знаходяться у блістерах та поміщено до спец-пакету НПУ NPU 5810080, вилучено 1 шприц ємністю 20 мл. в середині якого знаходиться невідома речовина білого кольору, 3 шприци ємністю 20 мл. на внутрішні поверхні яких знаходиться нашарування білого кольору та поміщено до спец-пакету НПУ NPU 5810079.
Гр. ОСОБА_4 повідомив, що перебуває на обліку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , та отримує наркотичні препарати у лікарняному закладі, та надав лист призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до відомостей, що містять лікарську таємницю стаціонарного амбулаторного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_4 , яка зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактичне адреса: АДРЕСА_2 .
Виходячи з вище викладеного для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, керуючись вимогами ст. ст. 40-1, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, дізнавач просить слідчого суддю клопотання задовольнити.
Дізнавач в судове засідання не з'явилась, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче остання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих дізнавачем підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів що містять лікарську таємницю стаціонарного амбулаторного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_4 , а саме:
? з якого часу перебуває на обліку;
? з яким діагнозом перебуває на обліку;
? які препарати отримує та у який спосіб їх отримує;
? у якому виді їх отримує та у якому дозуванні;
? чи може вживати їх самостійно поза межами центру замісної підтримувальної терапії;
? графік отримання препаратів,
з можливістю отримання завірених копій таких документів, які перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_5