Справа № 127/2133/26
Провадження № 3/127/2016/26
"31" березня 2026 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-
До Вінницького міського суду Вінницької області після доопрацювання надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
У попередньому судовому засіданні адвокат Зільберт О.Є. зазначив, що його підзахисний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, не визнає. Оскільки, вважав дії працівників поліції упередженими, а обставини справи, які наведені в протоколі такими, що не відповідають дійсності. Жодних доказів (покази свідків, відео з нагрудних камер поліцейських), які б доводили вину ОСОБА_1 матеріали справи не містять.
Дослідивши матеріали справи №127/2133/26, суд приходить до наступного.
Так, згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №083183, складеного 18.01.2026 відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП вбачається, що в графі «До протоколу додаються» серед іншого зазначено: «відео з портативних відеореєстраторів №472317, №468622».
Однак, вищевказані адміністративні матеріали справи не містять такого доказу, як відео з портативних відеореєстраторів №472317, №468622.
Відповідно до частини 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення зазначено, що обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.
Статтею 7 КУпАП визначено, що кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Вказані порушення не дають можливості суду, без усунення недоліків у зазначених доказах, всебічно, повно і об'єктивно розглянути справу по суті у точній відповідності до закону.
Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005, Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.
Аналогічна позиція викладена в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення».
Окрім того, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2026 даний адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, було повернуто до Управління патрульної поліції у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.
У вищезазначеній постанові судом обґрунтовано вказано об'єктивні обставини, які унеможливлюють розгляд адміністративних матеріалів щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП. У зв'язку з тим, що матеріали справи №127/2133/26 не містять такого доказу, як відео з портативних відеореєстраторів №472317, №468622.
Відповідно до вимог ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до ст.ст. 251, 278 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП необхідно направити до Управління патрульної поліції у Вінницькій області на доопрацювання та належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 185, 251, 277, 278, 283 КУпАП, суд,-
Адміністративні матеріали №127/2133/26 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: