Cправа № 127/9801/26
Провадження № 1-кс/127/3931/26
Іменем України
31 березня 2026 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні, -
Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділення Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування за №12026025050000029 від 12.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 11.03.2026 в с. Зарванці, по вулиці Інженерна, ОСОБА_4 повідомив працівникам поліції, що зберігає поліетиленовий згорток в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку знайшов та зберіг для власного вживання без мети збуту.
Під час огляду місця 11.03.2026 події за адресою: с. Зарванці, Вінницького району, Вінницької області, по вулиці Інженерна, ОСОБА_4 добровільно видав полімерний пакет із невідомою речовиною білого кольору, який оглянуто та у присутності понятих вилучено, після чого поміщено до спеціального пакету НПУ СRI 1249518.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-26/5068-НЗПРАП від 17.03.2026 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, в наданій на експертизу кристалічній речовині, що знаходилась у спеціальному пакеті НПУ СRI 1249518, в наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 0,6736 г, особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої міститься заборонено - PVP масою 0,5347 г.
Відповідно до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2025 справа № 127/37433/25, ОСОБА_4 засуджений Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді двох років пробаційного нагляду.
Таким чином встановлені ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею.
У провадженні 23.03.2026 винесено постанову зміну правової кваліфікації з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.
Положенням абз. 4 ч. 4 ст. 218 КПК України передбачено, що якщо при здійсненні дізнання буде встановлено, що особа вчинила кримінальне правопорушення, дізнавач за погодженням із прокурором надсилає матеріали кримінального провадження керівнику органу досудового розслідування з урахуванням підслідності.
У провадженні 23.03.2026 винесено постанову зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 на ч. 2 ст. 309 КК України та скеровано матеріали кримінального провадження для організації проведення досудового розслідування у формі досудового слідства.
Враховуючи те, що під час дізнання зібрано докази вчинення кримінального правопорушення, вважаю за доцільне використати як докази наступні матеріали кримінального провадження: заяву ОСОБА_4 про добровільну видачу одного згортка ізоляційної стрічки прозорого кольору з кристалічною речовиною білого кольору; пояснення ОСОБА_4 ; протокол огляду місця події; таблицю ілюстрацій огляду місця події; додаток до протоколу огляду місця події DVD-R диск з відеозаписом; протокол допиту свідка ОСОБА_5 ; протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; висновок експерта № СЕ-19/102-26/5068-НЗПРАП від 17.03.2026; запит директору КНП «ВОКПЛ ім. Акад. О.І. Ющенка ВОР» разом із відповіддю згідно запиту; вимогу на ОСОБА_4 ; запит до голови Вінницького міського суду Вінницької області із завіреною копією вироку; висновок освідування на наркотичне сп'яніння на ОСОБА_4 .
Оскільки такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні, керуючись вимогами ст. 36, 84, 298-1 КПК України, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.
В судове засідання прокурор не з'явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Тож судовий розгляд здійснювався за відсутності фіксації процесу технічними засобами.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.
Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Приймаючи до уваги викладене вище, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення даного клопотання та надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення процесуальних джерел доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні №12026025050000029, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.03.2026.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 84, 215, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №12026025050000029, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.03.2026, щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання в зазначеному кримінальному провадженні, а саме: заяву ОСОБА_4 про добровільну видачу одного згортка ізоляційної стрічки прозорого кольору з кристалічною речовиною білого кольору; пояснення ОСОБА_4 ; протокол огляду місця події; таблицю ілюстрацій огляду місця події; додаток до протоколу огляду місця події DVD-R диск з відеозаписом; протокол допиту свідка ОСОБА_5 ; протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; висновок експерта № СЕ-19/102-26/5068-НЗПРАП від 17.03.2026; запит директору КНП «ВОКПЛ ім. Акад. О.І. Ющенка ВОР» разом із відповіддю згідно запиту; вимогу на ОСОБА_4 ; запит до голови Вінницького міського суду Вінницької області із завіреною копією вироку; висновок освідування на наркотичне сп'яніння на ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_7