Справа № 152/333/26
2-о/152/66/26
Іменем України
02 квітня 2026 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого Войнаровського І.В.,
за участі:
секретаря Дроган Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, -
09 березня 2026 року ОСОБА_1 (далі - заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів.
Зазначила, що була прийнята на роботу в члени колгоспу КСП «Мир» с. Мурафа. 19 січня 2026 року звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою щодо врахування архівних довідок для підрахунку страхового стажу для призначення пенсії, однак при подачі документів було встановлено, що в архівних довідках №01-13-53 та №01-13-54 від 13 січня 2026 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Жмеринського району Вінницької області, має місце невідповідність запису прізвища, що не відповідає даним паспорту. У зв'язку з цим, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області було надано письмову відмову у врахуванні зазначених довідок при обрахунку страхового стажу.
Вказує, що відповідно до постанови господарського суду Вінницької області від 29 січня 2008 року №10/74-05 від 05 березня 2026 року СТОВ «Мир» с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області ліквідовано в зв'язку з визнанням його банкрутом, а тому іншим чином, ніж в судовому порядку, заявниця не має можливості встановити факт належності їй правовстановлюючих документів.
З огляду на викладене, заявниця просить встановити юридичний факт належності їй архівних довідок №01-13-53 та №01-13-54 від 13 січня 2026 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Жмеринського району Вінницької області.
Заявниця у судове засідання не з'явилася. 02 квітня 2026 року від заявниці до суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, заяву просить задовольнити (а.с.23).
Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання (а.с.20).
02 квітня 2026 року від свідка ОСОБА_2 до суду надішли письмові показання, в яких вона вказує, що із заявницею знайома тривалий час, оскільки разом працювали в колгоспі КСП «Мир» та його правонаступниках у с. Мурафа Жмеринського району Вінницької області. Свідку достеменно відомо, що прізвище, ім'я та по батькові заявниці - ОСОБА_1 , інших осіб з такими самими або схожими анкетними даними їй не відомо (а.с.24).
02 квітня 2026 року від свідка ОСОБА_3 до суду надішли письмові показання, в яких він вказує, що ОСОБА_1 знає багато років, оскільки разом працювали у колгоспі КСП «Мир» та його правонаступниках у с. Мурафа Жмеринського району Вінницької області.У зв'язку з цим свідку добре відомі її анкетні дані - прізвище, ім'я та по батькові, які є саме - ОСОБА_1 . Інших осіб з такими ж або подібними анкетними даними їй не відомо (а.с.27).
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що при подачі заявницею документів для підрахунку страхового стажу для призначення пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області встановлено, що відповідно до архівних довідок №01-13-53 та №01-13-54 від 13 січня 2026 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Вінницької області, прізвище та по батькові заявниці у відомостях про її трудовий стаж не відповідає відомостям в паспорті громадянина України.
Дослідивши у судовому засіданні докази, а саме: паспорт заявниці серії НОМЕР_1 (а.с.6); копію свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 (а.с.9); копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с.10); копію трудової книжки серії НОМЕР_4 (а.с.11); копію архівних довідок №01-13-53 та №01-13-54 від 13 січня 2026 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» (а.с.12, 13); копію архівної довідки №01-13-414 від 05 березня 2026 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» (а.с.14); копію листа Головного управління Пенсійного фонду України від 17 лютого 2026 року (а.с.15), оцінюючи вище викладені обставини у їх сукупності, суд доходить висновку, що архівні довідки №01-13-53 та №01-13-54 від 13 січня 2026 року, видані Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Жмеринського району Вінницької області, належать саме заявниці ОСОБА_1 .
Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання пенсії.
Керуючись статтями 13, 81, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області задовольнити.
Встановити юридичний факт, що архівні довідки №01-13-53 та №01-13-54 від 13 січня 2026 року, видані Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Жмеринського району Вінницької області, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя І.В. Войнаровський