Справа № 148/1925/25
01 квітня 2026 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,
за участю секретаря Семенової М.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Кравець Вітою Анатоліївною до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне Управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки (кадастровий номер), за участі: представника позивача - адвоката Кравець В.А., відповідача - ОСОБА_2 , представника відповідача - адвоката Сохацького А.М., -
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Кравець Вітою Анатоліївною до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне Управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки (кадастровий номер).
Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Представник Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області у підготовче судове засідання не з'явився, хоча була повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Представник позивача адвокат Кравець В.А. у підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвоката Сохацький А.М. у підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Відповідач та його представник не скористались правом на подачу відзиву відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, а тому справа буде розглядатись за наявними матеріалами.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 196, 198, 200 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Кравець Вітою Анатоліївною до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне Управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки (кадастровий номер).
Призначити справу до судового розгляду по суті 21.05.2026 на 11:00 годину.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: