Справа № 147/966/25
Провадження № 1-кп/147/61/26
02 квітня 2026 року с-ще Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_2 про розгляд в режимі відеоконференції кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025020120000059 від 11.04.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.263 КК України,
На розгляді у Тростянецького районному суді Вінницької області перебуває дане кримінальне провадження.
Потерпіла ОСОБА_2 надала до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з нею за допомогою порталу «ВКЗ» при використанні власних технічних засобів відеозв'язку (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Суд дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на неможливість прибуття потерпілої ОСОБА_2 в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області, враховуючи технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку «ВКЗ», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи та доступу до правосуддя, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання.
Керуючись ст. ст. 336 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання задовольнити.
Здійснювати розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020120000059 від 11.04.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.263 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку «ВКЗ» за участю потерпілої ОСОБА_2 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
Попередити захисника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), а також, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя ОСОБА_1