Справа № 146/167/26
"31" березня 2026 р. смт Томашпіль
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілих ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль в режимі відеоконференції клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту по кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020000000823 від 02 серпня 2025 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с. Комаргород Тульчинського району Вінницької області, українки, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
В провадженні Томашпільського районного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до обвинуваченої ОСОБА_4 .
Дане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавленя волі на строк від 3 до 8 років, що зумовлює необхідність обрання їй запобіжного заходу. При цьому існують ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, які полягають у тому, що обвинувачена ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та незаконно впливати на свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні. Зокрема існує високий ступінь ризику того, що ОСОБА_4 під страхом ймовірної кримінальної відповідальності та загрози призначення їй в подальшому судом реальної міри покарання, переховуватиметься від органу досудового розслідування, суду. Крім того, в обвинуваченої ОСОБА_4 відсутні міцні соціальні зв'язки за місцем її проживання, оскільки вона ніде не працює, не заміжня, непрацездатних утриманців та дітей не має, тому може в будь-який момент без зайвих труднощів покинути місце свого проживання, в тому числі виїхати за кордон та здійснити спроби переховуватися від органу досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити. Зазначив ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, що зумовлює необхідність обрання їй запобіжного заходу. При цьому існують ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, які полягають у тому, що обвинувачена ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду.
Представник потерпілих ОСОБА_6 підтримує думку прокурора.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив. Зазначив, що ризики на теперішній час зменшились. Те що ОСОБА_4 може переховуватись від суду не підтверджено доказами. Вплив на свідків не існує. Свідки допитані, експертизи проведені. Просить в задоволенні клопотання відмовити.
Обвинувачена ОСОБА_4 просить в клопотанні відмовити.
Суд розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Суд вважає, що прокурором доведені ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 не працює, відсутні міцні соціальні зв'язки за місцем її проживання, не заміжня, непрацездатних утриманців та дітей не має, тому може в будь-який момент покинути місце свого проживання, в тому числі виїхати за кордон та здійснити спроби переховуватись від органу досудового розслідування, суду.
При цьому, судом враховано вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченої та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв'язку з можливими ризиками по справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладеними обов'язками обвинуваченій ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331, 370, 372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 у виді домашнього арешту -задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у період з 21 год 00 хв до 07 год 00 хв строком на 60 (шістдесят) днів, а саме по 29 травня 2026 року включно.
Домашній арешт ОСОБА_4 здійснювати за адресою її місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .
Встановити для ОСОБА_4 наступні обов'язки:
-зобов'язати ОСОБА_4 не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 21 год 00 хв до 07 год 00 хв строком на 60 днів;
-прибувати в суд за кожною вимогою суду;
-здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Відповідно до ч.3 ст.181 КПК України ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання відділенню поліції № 2 Тульчинського районного РВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено о 16:00 годині 1 квітня 2026 року.
Суддя: ОСОБА_1