Справа № 144/319/26
Провадження № 1-кп/144/63/26
02.04.2026 с-ще Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
в залі судового засідання Теплицького районного суду Вінницької області під час підготовчого судового засідання по розгляду кримінального провадження № 12026020110000019 від 19.01.2026, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 407 КК України, -
11.03.2026 до Теплицького районного суду Вінницької області від начальника Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 407 КК України.
Ухвалою суду від 17.03.2026 було призначено підготовче судове засідання на 02.04.2026.
Під час проведення підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, встановлено не було.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Згідно ч. 5 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України - суд за власною ініціативою вирішив доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Прокурор заявив в підготовчому судовому засіданні клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в клопотанні вказав, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушеннях вчинених в умовах воєнного стану, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 (трьох) до 10 (десяти) років, усвідомивши невідворотність покарання, останній без застосування запобіжного заходу, окрім тримання під вартою, може зникнути та переховуватись від слідства та суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Також існує високий ступінь ризику того, що ОСОБА_4 , буде незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, оскільки згідно ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Без запобіжного заходу у виді тримання під вартою, ОСОБА_4 перебуваючи на волі матиме можливість незаконно впливати на свідків з метою створення сприятливих для себе умов, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. З ч. 1 ст. 177 КПК України.
Без обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, ОСОБА_4 матиме можливість не з'являтися на виклики до суду, змінити місце проживання, або ж іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім того, ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється, зокрема продовжити вчиняти незаконні дії відносно свідків, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Тобто, є обґрунтовані підстави вважати, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 який вчинив кримінальні правопорушення, за які передбачене покарання до 10 (десяти) років позбавлення волі, з метою запобігання ризикам, передбаченим п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому доцільно продовжитизапобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував, щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , поклалася на розсуд суду, щодо продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого.
Суд беручи до уваги, що по даній справі, за вчинений злочин передбачена міра покарання з реальним позбавленням волі, а тому є загроза, що ОСОБА_4 , буде переховуватись від суду, впливати на свідків, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 331 КПК України - вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
У зв'язку з чим суд вважає, що наявні достатні підстави для продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.
Керуючись ст.ст. 314-316, 182, 183, 199, 331 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 407 КК України.
Судовий розгляд провести в залі Теплицького районного суду Вінницької області о 10 годині 00 хвилин 10 квітня 2026 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 .
Представнику Гайсинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Теплик Теплицького району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 в строк до 10 квітня 2026 року.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Теплик Теплицького району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 01 червня 2026 року включно.
Строк перебування під вартою обчислювати з моменту проголошення ухвали, тобто з 02 квітня 2026 року.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, обвинуваченим в цей же строк з дня вручення копії ухвали до Вінницького апеляційного суду.
Суддя