Справа № 930/375/26
Провадження № 1-кс/930/128/26
02.04.2026 року м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання дізнавача СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026025070000015 від 14.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026025070000015 від 14.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2026 до чергової частини ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те що він знайшовши в соціальній мережі «Facebook», оголошення з приводу продажу дров, зв'язавшись, з невстановленою особою, за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , вказаному в оголошенні, домовився про їх купівлю та в подальшому перерахував грошові кошти в розмірі 4000 грн. та 8000 грн. на банківську карту НОМЕР_2 .
Відомості про дану подію 14.02.2026 внесено до ЄРДР за № 12026025070000015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У ході проведених слідчих (розшукових) було встановлено, що ОСОБА_4 , 13.02.2026 перебував за своїм місцем проживання по АДРЕСА_1 , в мережі інтернет, а саме у соціальній мережі «Facebook» він знайшов оголошення про продаж дров від чоловіка на ім'я ОСОБА_5 , в оголошені був вказаний номер телефону для зв'язку з ним НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , в свою чергу вирішив з ним зв'язатись по вказаному номеру телефону, взяв трубку чоловік, він не представлявся, потерпілий його запитав чи можна купити дрова, на що останній відповів, що можна і він через годину доставить дрова на адресу проживання ОСОБА_6 , потерпілий в свою чергу погодився, після чого співрозмовник повідомив йому, що потрібно здійснити оплату наперед, та повідомив ОСОБА_6 номер банківської карти НОМЕР_2 , на яку потрібно було відправити кошти у сумі 8000 гривень, після чого ОСОБА_6 , здійснив переказ коштів у сумі 8000 гривень на вищевказану карту.
Після чого потерпілий намагався додзвонитись по вищевказаному номеру, він був не в мережі, ОСОБА_6 , вирішив відправити йому смс на номер, в якій повідомив, що я здійснив оплату по наданих мені реквізитах. Через 15 хвилин він йому перетелефонував та повідомив, що потрібно перерахувати ще 4000 гривень на вищевказану банківську карту і через годину привезуть дрова. ОСОБА_6 , в свою чергу здійснив перерахунок коштів у сумі 4000 гривень на вищевказану карту, після чого вирішив зайти на сторінку продавця у «Facebook» та зрозумів, що це шахраї.
У зв'язку з вищевикладеними обставинами дізнавач просить надати тимчасовий доступу до інформації яка зберігається у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо власника мобільного телефону НОМЕР_1 , так як іншим способом здобути інформацію про місце знаходження особи, в тому числі про його місце перебування в період часу з 01.02.2026 по теперішній час, не можливо.
Дізнавач СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 до зали судового засідання не з'явилася надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з'явились.
Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 12026025070000015 від 14.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, вказане підтверджується витягом з ЄРДР.
Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого, в частині надання тимчасового доступу речей та документів дізнавачам СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Однак, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів оперуповноваженим СКП ВП № 5 ГУНП у Вінницькій області, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій
Статтею 41 КПК України передбачено, що оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, органів Державного бюро розслідувань, органів Бюро економічної безпеки України, органів Державної прикордонної служби України, органів, установ виконання покарань та слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Під час виконання доручень слідчого, дізнавача, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора. Доручення слідчого, дізнавача, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов'язковими для виконання оперативним підрозділом.
Виходячи з вище наведеного, слідчий суддя має право надавати тимчасовий доступ до речей і документів, що є заходом забезпечення кримінального провадження, тільки слідчим, дізнавача та прокурорам, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вище наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання в даній частині слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026025070000015 від 14.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступу та можливість вилучення начальнику СД відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , ст. дізнавачу СД відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 - інформації про споживача телекомунікаційних послуг, здійснених з мобільного телефону НОМЕР_1 , у період часу з 01.02.2026 по теперішній час, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема:
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій.
1.2. Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
1.3.Дата, час та тривалість з'єднання.
1.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
1.5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
1.6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1