Справа № 930/3240/19
Провадження № 1-кп/930/15/26
про призначення справи до судового розгляду
27.03.2026 року м. Немирів
Немирівський районний суд
Вінницької області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
з секретарем судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020000000220 від 15 травня 2019 року по обвинуваченню:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, працюючий на ПрАТ «Зернопродукт МХП» на посаді завідувача складу, з вищою освітою, раніше не судимий у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України ,
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, одружений, який має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з середньою технічною освітою, працюючий водієм -експедитором ПАТ «Гайсинський маслозавод», раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України ,
за участю прокурора Вінницької обласної прокуратури - ОСОБА_5
обвинувачених - ОСОБА_3 та ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката - ОСОБА_7
представника потерпілого адвоката - ОСОБА_8
представника відповідача ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10
В провадженні суду перебуває справа по обвинуваченню ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Вінницкої обласної прокуратури ОСОБА_5 , вказав про можливість призначення справи до судового розгляду, який просить проводити у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження, посилаючись на відсутність підстав закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи визначення іншої підсудності.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, погодившись з можливістю його проведення у відкритому судового засіданні, власних клопотань не заявили.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_7 , проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, погодившись з можливістю його проведення у відкритому судового засіданні, власних клопотань не заявили.
В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 , проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_10 , проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.
Заслухавши учасників розгляду, вивчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження згідно ст. 32 КПК України підлягає розгляду за територіальною підсудністю Немирівським районним судом Вінницької області.
Обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. ст. 109, 291 КПК України.
За таких обставин суд, ураховуючи складність кримінального провадження, з'ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді та які підлягають виклику у судове засідання, вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Також у судовому засіданні прокурор наголошував на необхідності надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинувачених.
Обвинуваченні, та захисники у судовому засіданні не заперечували надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинувачених.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 , в судовому засіданні не заперечує проти надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинувачених.
Представник відповідача адвокат ОСОБА_10 , в судовому засіданні не заперечує проти надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинувачених.
Заслухавши доводи прокурора та думку інших учасників справи, вивчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, суд зазначає, що складання органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні буде відповідати інтересам обвинувачених, відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України.
Так, згідно із ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.
Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається.
У судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.
Враховуючи, що відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов'язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити начальнику Вінницького районного сектору № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області (22800, м. Немирів, вул. Гімназійна, 32) та начальнику Гайсинського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області (23700, м. Гайсин, вул. другий провулок 1 Травня,6).
Керуючись ст. ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд ,-
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12019020000000220 від 15 травня 2019 року по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, працюючий на ПрАТ «Зернопродукт МХП» на посаді завідувача складу, з вищою освітою, раніше не судимий у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, одружений, який має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з середньою технічною освітою, працюючий водієм -експедитором ПАТ «Гайсинський маслозавод», раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщені Немирівського районного суду Вінницької області на 12 травня 2026 року о 10:00 год.
Доручити начальнику Вінницького районного сектору № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області (22800, м. Немирів, вул. Гімназійна, 32) підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, працюючий на ПрАТ «Зернопродукт МХП» на посаді завідувача складу, з вищою освітою, раніше не судимий.
Доручити Гайсинському районному відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області (23700, м. Гайсин, вул. другий провулок 1 Травня,6), підготувати і надати суду досудову доповідб щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, одружений, який має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з середньою технічною освітою, працюючий водієм -експедитором ПАТ «Гайсинський маслозавод», раніше не судимий.
Роз'яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді.
Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Встановити строк представлення досудової доповіді до Немирівського районного суду Вінницької області до 12 травня 2026 року.
Зобов'язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об'єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Копію ухвали надіслати до Вінницького районного сектору № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області (22800, м. Немирів, вул. Гімназійна, 32) та Гайсинського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області (23700, м. Гайсин, вул. другий провулок 1 Травня,6).
Ухвала набирає законної сили із моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1