Справа № 138/3551/25
Провадження №:2/138/462/26
02 квітня 2026 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінського Ю.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний позов.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025 дана цивільна справа знаходилася на розгляді у судді ОСОБА_2 .
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.12.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
24.12.2025 до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків разом з квитанцією сплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн. та клопотанням про повернення судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції № 20805 від 18.07.2025, який як з'ясовано судом, ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.12.2025 повернуто ТОВ «Юніт Капітал» в рамках цивільної справи № 138/2024/25.
У зв'язку із виведенням зі штату судді ОСОБА_2 , згідно з повторним автоматизованим розподілом від 17.03.2026, вказана справа передана судді Ясінському Ю.А. на розгляд.
Суддя Ясінський Ю.А., згідно наказу голови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.03.2026 №35, проходив онлайн навчання за місцем роботи в період з 20.03.2026 по 27.03.2026.
Дослідивши зміст заяви суд дійшов висновку про усунення недоліків позовної заяви зазначених у вказаній ухвалі суду, а тому на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом надіслано запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
Так, 07.01.2026 судом отримано відповідь виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради № 02-22/2025 від 02.01.2026, з якої випливає, що інформація щодо реєстрації місця проживання відповідача на території Могилів-Подільської міської територіальної громади відсутня.
З метою з'ясування зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 судом 19.03.2026 було надіслано запит до Управління ДМС у Вінницькій області. 23.03.2026 до суду надійшла відповідь Управління ДМС у Вінницькій області № 0501.13-2349/05.2-26 від 23.06.2026 в якій зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрованим або знятим з реєстрації місця проживання у Вінницькій області не значиться.
Згідно ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом отримано відповідь № 2532971 від 30.03.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, однак у ній відсутні відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
У зв'язку з тим, що в матеріалах цивільного позову відсутні докази на підтвердження того, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування чи постійного заняття (роботи) ОСОБА_1 є адреса, яка підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області, ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31.03.2026 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку в п'ять днів з дня отримання даної ухвали суду для усунення недоліків.
01.04.2026 до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків в якій зазначено, зокрема, що відповідач при укладенні кредитного договору зазначив адресу місця реєстрації АДРЕСА_1 . Зважаючи на викладене, просила відкрити провадження у справі, витребувати з Державної міграційної служби України наявну інформацію щодо останнього зареєстрованого місця проживання/перебування, фактичного або повідомленого: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , та у випадку якщо отримана судом інформація від ДМС України не дасть можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України».
Дослідивши зміст заяви вважаю, що недоліки не було усунуто в повній мірі, однак з метою доступу до правосуддя, провадження у справі слід відкрити.
Позовна заява віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області. Підстави повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Також, представник позивача разом з позовною заявою подав клопотання, в якому просить витребувати від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" наступну інформацію: чи емітувалась на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2; про факт зарахування коштів на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_2 за період від 27.05.2023 до 01.06.2023 в сумі 8 900,00 грн.; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком (маска картки) НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_2 за період з 27.05.2023 по 01.06.2023 у сумі 8 900,00 грн., витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника) повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (маска картки) НОМЕР_2 , витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_2 . У випадку, якщо картковий рахунок (маска карти) НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_2.
Так, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).
Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Як роз'яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Обґрунтовуючи подане клопотання про витребування доказів представник позивача посилається на те, що вказана інформація необхідна для підтвердження обставин щодо зарахування кредитних коштів на картку позичальника та належності даної картки позичальнику.
Враховуючи необхідність дослідження доказів, про витребування яких просить представник позивача для всебічного та об'єктивного розгляду справи та ухвалення за його наслідками законного рішення, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання в частині необхідності витребування від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформації, що містить банківську таємницю, а саме, чи емітувалась на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2; інформацію щодо зарахування коштів на картковий рахунок (маска Карти) НОМЕР_2 за період від 27.05.2023 до 01.06.2023 в сумі 8 900,00 грн.; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком (маска картки) НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію або інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок (маска картки) НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); повного номера рахунка (маска картки) НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
При цьому клопотання представника позивача в частині витребування інформації щодо номерів телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_2 та інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок (маска карти) НОМЕР_2 , у випадку не підтвердження належності вказаної картки відповідачу, не містить належного обґрунтування, зважаючи на предмет спору та обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, а відтак суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.
Крім того, враховуючи клопотання позивача про витребування з Державної міграційної служби України наявної інформації щодо останнього зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача, а також те, що адреса реєстрації відповідача невідома, а остання відома адреса проживання: АДРЕСА_3 , необхідно таке клопотання задовольнити, а виклик відповідача слід здійснювати відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Також, зважаючи на те, що позовна заява подана до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та позивачем надано суду докази надсилання відповідачу, за останньою відомою адресою місця проживання, копій поданих до суду документів, то копія позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу не надсилається.
На підставі викладеного та керуючись ст.175-177, 187, 258, 260-261, 274, 277-279 ЦПК України, суд, -
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (бульвар Лесі Українки, 34, офіс 333, м. Київ, 01133) до ОСОБА_1 (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський Вінницької області на 29.04.2026 - 11 год. 00 хв.
Виклик відповідача в судові засідання, під час розгляду даної цивільної справи, здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.
Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», а відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі направити засобами поштового зв'язку.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання: до суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; а позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів. При цьому відповідач, має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, зокрема позивачу.
Визначити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи, зокрема відповідачу.
Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Клопотання представника позивача про витребування з Державної міграційної служби України наявної інформації щодо останнього зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача задовольнити повністю, а клопотання про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати з Державної міграційної служби України (код ЄДРПОУ 37508470, вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001) в строк до 27 квітня 2026 року інформацію щодо останнього зареєстрованого місця проживання/перебування, фактичного або повідомленого: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .
Витребувати від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001) в строк до 27 квітня 2026 року, інформацію: чи емітувалась на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2; інформацію щодо зарахування коштів на картковий рахунок (маска Карти) НОМЕР_2 за період від 27.05.2023 до 01.06.2023 в сумі 8 900,00 грн.; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком (маска картки) НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію або інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок (маска картки) НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); повний номер рахунка (маска картки) НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію даної ухвали надіслати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та до Держвної міграційної служби України- до виконання.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0215/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю.А. Ясінський