137/164/26
01.04.2026 с-ще Літин
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Літин цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом. Представником позивача при зверненні до суду було подано клопотання про витребування доказів у АТ КБ "приватбанк" що містить докази щодо відповідача та предмету позову (а.с. 9 зв.). Судом було враховано це клопотання, проте його розгляд відтерміновано до з'ясування позиції відповідача, зокрема щодо можливого застосування ст. 206 ЦПК України, що впливає на обсяг дослідження доказів при ухваленні рішення.
01.04.2026 відповідачем ОСОБА_1 на електронну адресу суду подано клопотання про відкладення судового засідання з огляду на те, що він перебуває на стаціонарному лікуванні (а.с. 51,52).
Представник позивача до судового засідання не з'явився, однак просив розглядати справу без його участі (а.с. 10).
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до п. 2 та п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі: необхідності витребування доказів; першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи поважність неявки відповідача до судового засідання, з метою всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, а також перевірки або спростування інформації щодо предмету спору, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та витребувати докази про котрі клопотав представник позивача.
Керуючись ст. ст. 84, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд,
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ КБ "Приватбанк" (ЄДРПОУ: 14360570, 01001, м. Київ, вул. ГРУШЕВСЬКОГО, буд. 1Д), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:
- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 26.03.2025 року (дата видачі кредиту) по 16.07.2025 року (дата закінчення терміну кредитування);
Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов'язку подати суду докази.
Судове засідання в цивільний справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти до 11 год 30 хв 30.04.2026.
Копію ухвали надіслати АТ КБ "Приватбанк" до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:П. В. Гопкін