Справа № 136/536/26
провадження 1-кс/136/80/26
іменем України
02 квітня 2026 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №42025022240000056 від 07.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
Слідчий слідчого відділення ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що у провадженні слідчих Слідчого відділення ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025022240000056 від 07.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 04.03.2025 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Погребищенської міської ради Вінницької області та ОСОБА_5 укладено договір №1/03/2025 про купівлю-продаж транспортного засобу на суму 840000 грн. Згідно платіжних доручень №№ 728,729 від 05.03.2025 на рахунок фізичної особи ОСОБА_5 перераховано кошти в сумі 840 000 гривень що призвело до завдання істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави, так як посадовими особами КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " неналежно виконувались свої службові обов'язки щодо здійснення закупівель за бюджетні кошти.
У ході вивчення матеріалів кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_6 , будучи службовою особою, всупереч своєї посадової інструкції, як директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », усвідомлюючи повною мірою отримані ним владні повноваження у вирішенні питань використання та розпорядження майном Підприємства, зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної особи, а саме ОСОБА_5 , діючи всупереч інтересам служби, 04.03.2025 у приміщенні відділу Підприємства, що розташоване у АДРЕСА_1 , підписав договір купівлі - продажу транспортного засобу №1/03/2025 від 04.03.2025 та акт прийняття-передачі транспортного засобу №1/03/2025 від 04.03.2025, уклавши таким чином Договір за завищеною ціною в сумі 840 000,00 грн., відповідно до якого КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбало в ОСОБА_5 вантажний автопідйомник марки «ГАЗ» модель «3307», 2006 р.в..
Своїми умисними діями, ОСОБА_6 , спричинив тяжкі наслідки, завдавши збитки інтересам територіальної громади в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму 453 213,17 грн., уклавши відповідний договір купівлі-продажу за завищеною ціною, що з урахуванням п. 4 Примітки до ст. 364 КК України, положень статті 169.1 Податкового кодексу України і Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік», якими визначено застосування розміру податкової соціальної пільги для кваліфікації діянь як злочинів, є тяжкими наслідками, оскільки перевищує у двісті п'ятдесят разів неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 вих. 31/31/06-2940-2026 від 16.03.2026 згідно відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів за транспортним засобом ГАЗ 3307, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 здійснювались наступні реєстраційні дії:
- 12.01.2007 видано тимчасовий талон за заявою власника для реєстрації у тому числі при уточненні реєстраційних даних транспортного засобу у ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
-13.03.2007 реєстрація бувшого у використанні транспортного засобу, придбаного в торгівельній організації, який ввезено з-за кордону у ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- 31.03.2017 - перереєстрація при переобладнанні для роботи на газовому пальному у ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- 07.11.2018 - перереєстрація транспортного засобу на нового власника за актом прийому-передачі у ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
-17.12.2020 перереєстрація транспортного засобу при переобладнанні (заміна типу, потужності двигуна) за погодженням у ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- 02.06.2023 - перереєстрація на нового власника за договором купівлі-продажу та договором комісії, укладеними у суб'єкта господарювання в ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
-08.03.2025 - перереєстрація транспортного засобу на нового власника по договору купівлі-продажу, укладеному в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Крім цього, вказаним листом було проінформовано, що надання копій документів, що слугували здійсненню вищевказаних реєстраційних дій неможливо, так як сервісні центри MBC є суб'єктом владних повноважень, відтак витребовувані документи щодо реєстраційних операцій можуть бути надані лише на підставі судового рішення.
Беручи до уваги вищевикладене, під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а оскільки іншими способами не можливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації, а відомості які в ній містяться, в подальшому можуть бути використані як докази певних фактів та обставини вчинення кримінального правопорушення, що встановлюються під час досудового слідства, наведене стало підставою звернення до суду із даним клопотанням.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Особи, у володінні яких перебувають речі та документи, будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з'явились, надавши клопотання про розгляд у їх відсутність, просили взяти до уваги додаткові пояснення щодо строків зберігання документів, які створюються у їх діяльності.
Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, тобто наявність фактів або інформації, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що мали місце кримінально-карні дії, наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також, що отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, судом з'ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, однак сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів та неможливість в інших спосіб їх отримання.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.
Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Слідчого відділення ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому слідчому ОСОБА_7 та слідчим групи слідчих уповноважених здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 та начальнику СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до інформації (документів), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_8 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів в паперовому чи електронному вигляді, що слугували підставою для проведення реєстраційних дій стосовно автомобіля ГАЗ3307, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , НОМЕР_1 (спеціального вантажного підйомника) із усіма додатками, зокрема:
- державної першої реєстрації на території України транспортного засобу, автомобіля марки ГАЗ 3307 2006 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_1 (спеціального вантажного підйомника), а також подальшої його перереєстрації, зняття з обліку, скасування державної реєстрації, скасування перереєстрації; скасування зняття з обліку, відомчої реєстрації, внесення відомостей про належного користувача, передачі права користування та/або розпорядження іншій особі з видачею тимчасового реєстраційного талона, зміни та видачі державних номерних знаків, в тому числі вчинені через Єдиний портал державних послуг ДІЯ 12.01.2007 видано тимчасовий талон за заявою власника для реєстрації у тому числі при уточненні реєстраційних даних транспортного засобу у ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 13.03.2007 реєстрація бувшого у використанні транспортного засобу, придбаного в торгівельній організації, який ввезено з-за кордону у ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 31.03.2017 - перереєстрація при переобладнанні для роботи на газовому пальному у ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 07.11.2018 - перереєстрація транспортного засобу на нового власника за актом прийому-передачі у ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 17.12.2020 перереєстрація транспортного засобу при переобладнанні (заміна типу, потужності двигуна) за погодженням у ІНФОРМАЦІЯ_5 , 02.06.2023 - перереєстрація на нового власника за договором купівлі-продажу та договором комісії, укладеними у суб'єкта господарювання в ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 08.03.2025 -перереєстрація транспортного засобу на нового власника по договору купівлі-продажу, укладеному в ІНФОРМАЦІЯ_4 );
- посадових осіб суб'єктів єдиної інформаційної системи уповноважених ІНФОРМАЦІЯ_7 в тому числі і уповноважених суб'єктів господарювання, які здійснювали будь-які реєстраційні дії та унесення змін, їх видалення щодо вказаного транспортного засобу за весь період, з наданням відомостей про даних осіб (місце внесення відомостей до ЄДРТЗ, дати, часу), їх посади, сертифікату щодо надання кваліфікованими електронного підпису таким особам;
- інших документів, що слугували підставою для перереєстрації автомобіля та відповідних документів, що посвідчують осіб учасників реєстраційної дії чи уповноважених осіб, платіжних документів, що підтверджують сплату адміністративної послуги та бланкової продукції.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.
Слідчий суддя ОСОБА_15