Провадження № 22-з/803/241/26 Справа № 199/3518/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
про повернення судового збору
02 квітня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
судді - доповідача Халаджи О. В.,
суддів:Агєєва О.В., Гапонова А.В.,
розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Россохи Олени Вадимівни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра від 21 травня 2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.
Із вказаним рішенням суду не погодився представник позивача, та подав апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 21 травня 2025 року відмовлено.
12 березня 2026 року від представника АТ «Акцент-Банк» - Россохи О.В. надійшла заява про повернення сплаченого Банкомм судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4542,00 грн.
Вирішуючи питання про повернення судового збору, апеляційний суд виходить з такого.
Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За пунктом 1 частини 1 стаття 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Порядок повернення судового збору визначено наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 «Про порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» (Порядок).
Відповідно пункту 5 Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) за судовим рішенням, яке набрало законної сили.
Процедура повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів визначена Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 № 787 (зі змінами), відповідно до якого органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом.
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до апеляційного суду зі скаргою АТ «Акцент-Банк» сплатило судовий збір у сумі 4542,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1751903734 від 07.07.2025 року.
. Як роз'яснено в пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону України «Про судовий збір» урегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір, у резолютивній частині судового рішення, яки закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.
Враховуючи наведені вище обставини, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Россохи Олени Вадимівнита повернення Банку сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у загальному розмірі 4542,00 грн. згідно платіжного доручення №1751903734 від 07.07.2025 року.
Керуючись ст. 133 ЦПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд, -
Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Россохи Олени Вадимівни про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» сплачений ним судовий збір в сумі 4542,00 гривень згідно платіжного доручення №1751903734 сплачених на рахунок UA658999980313191206080004628, Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155.
Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: О.В. Халаджи
О.В. Агєєв
А.В. Гапонов