Провадження № 22-ц/803/3072/26 Справа № 212/8661/23 Суддя у 1-й інстанції - Пустовіт О. Г. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
01 квітня 2026 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Бондар Я.М.
суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.
розглянувши питання про поновлення провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (на теперішній час Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп») на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 21 листопада 2025 року, та на додаткове рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 24 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання,
В провадженні Дніпровського апеляційного суду апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (на теперішній час Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп») на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 21 листопада 2025 року, та на додаткове рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 24 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 січня 2026 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (на теперішній час Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп») про зупинення провадження задоволено, зупинено провадження у справі № 212/8661/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (на теперішній час Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп») на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 21 листопада 2025 року, та на додаткове рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 24 грудня 2025 року, до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №754/511/23.
Постановою Верховного суду від 11 лютого 2026 року у справі № 754/511/23 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» залишено без задоволення,, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17 серпня 2023 року, постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року залишено без змін.
11 березня 2026 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» про поновлення провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
У зв'язку з викладеним, колегія суддів вважає за необхідне, у відповідності з вимогами ст. 254 ЦПК України, поновити апеляційне провадження у справі.
Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, проведені і вона може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 254, 365, 366 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,
Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (на теперішній час Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп») на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 21 листопада 2025 року, та на додаткове рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 24 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання.
Призначити справу до апеляційного розгляду на 15:00 годину28 квітня 2026 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.
Додатково повідомити сторонам про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: