ОСНОВ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/2365/26
№ провадження 2-н/646/639/2026
30 березня 2026 року місто Харків
Суддя Основ'янського районного суду міста Харкова Іщенко О. В., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в особі представника Григоряки Юлії Сергіївни про видачу судового наказу про стягнення на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» з ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу,
До Основ'янського районного суду міста Харкова надійшли матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в особі представника Григоряки Ю. С. про видачу судового наказу про стягнення на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію за період з 01.03.2025 по 01.01.2026 у розмірі 23 872,32 гривень.
Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, дійшов такого висновку.
Згідно із відповіддю № 2527660 з Єдиного державного демографічного реєстру інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 відсутня.
Як убачається з інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова, відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 відсутні.
Відповідно до частини дев'ятої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Окрім того, згідно із частиною третьою статті 19 Цивільного процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
У частині першій статті 161 Цивільного процесуального кодексу України закріплено перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ.
Відповідно до частини другої статті 161 Цивільного процесуального кодексу України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатний осіб у розмірі 3 328,00 гривень.
Як убачається зі змісту заяви, Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» просить видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за електричну енергію у розмірі 23 872,32 гривень.
Оскільки заявлена до стягнення сума заборгованості більш ніж у сім разів перевищує встановлений з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб, така вимога не може уважатись такою, що відповідає критерію «грошової суми незначного розміру» у розумінні частини третьої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України.
Окрім того, суд ураховує, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який станом на час розгляду справи продовжує діяти.
В умовах дії воєнного стану, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, значна частина населення перебуває у скрутному матеріальному становищі, що зумовлено втратою роботи, вимушеним переміщенням та загальним економічним спадом у країні, тому, суми, які формально можуть розглядатися як помірні, фактично набувають істотного характеру, з огляду на це особливого значення набуває забезпечення підвищеного рівня процесуальних гарантій для сторін, зокрема, права боржника на повноцінний судовий розгляд із викликом сторін та можливістю надати свої заперечення.
Згідно із частиною другою статті 167 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до пункту 3) частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.
Оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , а також, ураховуючи те, що заявлена до стягнення грошова сума не може уважатись незначною, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» у видачі судового наказу.
Керуючись пунктом 3) частини першої, частиною дев'ятою статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, -
Відмовити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію за період з 01 березня 2025 року по 01 січня 2026 року у розмірі 23 872,32 гривень та судові витрати на отримання відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру у розмірі 89,62 гривень, сплачений судовий збір у розмірі 332,80 гривень.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя О. В. Іщенко