ОСНОВ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/2007/26
№ провадження 2-н/646/520/2026
30 березня 2026 року місто Харків
Суддя Основ'янського районного суду міста Харкова Іщенко О. В., розглянувши матеріали заяви Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі представника Почепецького В'ячеслава Сергійовича про видачу судового наказу про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» з ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу,
До Основ'янського районного суду міста Харкова надійшли матеріали заяви Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі представника Печепецького В. С. про видачу судового наказу про стягнення на користь Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу за період з 01 серпня 2023 року по 28 лютого 2026 року у розмірі 638,03 гривні.
Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, дійшов такого висновку.
Згідно із пунктом 1) частини третьої статті 163 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до частини першої статті 164 Цивільного процесуального кодексу України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Як зазначено у частині першій статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про видачу судового наказу ставка судового збору становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У якості доказу сплати судового збору заявником надано платіжну інструкцію № 758 від 27 січня 2026 року, згідно із якою 27 січня 2026 року Харківською міською філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» за подання до суду заяви про видачу судового наказу було сплачено судовий збір у розмірі 332,80 гривень.
Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Так, судом за допомогою автоматизованої системи документообігу - комп'ютерної програми «Д-З» було здійснено перевірку зарахування сплачених заявником коштів на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України та встановлено, що судовий збір, сплачений згідно із платіжною інструкцією № 758 від 27 січня 2026 року у розмірі 332,80 гривень, було зараховано за звернення до Основ'янського районного суду міста Харкова із заявою про видачу судового наказу у справі № 646/789/26, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 27 січня 2026 року.
Ухвалою Основ'янського районного суду міста Харкова від 03 лютого 2026 року у справі № 646/789/26 відмовлено Харківській міській філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги розподілу природного газу за період з 01.08.2023 по 31.12.2025 у розмірі 634,68 гривень та суми судового збору у розмірі 332,80 гривень.
Відповідно до частини другої статті 164 Цивільного процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Отже, сума судового збору, сплаченого на підставі платіжної інструкції № 758 від 27 січня 2026 року за подання заяви про видачу судового наказу у справі № 646/789/26 може бути зарахована до суми судового збору у разі пред'явлення Харківською міською філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» позову до ОСОБА_1 у порядку позовного провадження.
Оскільки кожна заява про видачу судового наказу є самостійним, окремим об'єктом справляння судового збору, суд не приймає платіжну інструкцію № 758 від 27 січня 2026 року, як належний доказ сплати Харківською міською філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу у справі № 646/2007/26.
Ураховуючи викладене вище, Харківською міською філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» усупереч вимогам пункту 1) частини третьої статті 163 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу не додано належний доказ сплати судового збору.
Згідно із частиною другою статті 167 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до пункту 1) частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Ураховуючи те, що Харківською міською філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» подано заяву, яка не відповідає вимогам пункту 1) частини третьої статті 163 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу на підставі пункту 1) частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно із частиною першою статті 166 Цивільного процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись пунктом 1) частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, -
Відмовити Харківській міській філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозводільні мережі України» суми заборгованості за послуги розподілу природного газу за період з 01 серпня 2023 року по 28 лютого 2026 року у розмірі 638,03 гривень та суми судового збору у розмірі 332,80 гривень.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя О. В. Іщенко