Справа № 646/3568/26
№ провадження 1-кс/646/679/2026
02 квітня 2026 року м. Харків
Слідчий суддя Основ'янського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026226100000068 від 31.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК У країни,-
20.03.2026 в провадження слідчого судді надійшло клопотання про накладення арешту на майно. Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2026 до чергової частини ВПД №1 Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.03.2026 на відкритій ділянці місцевості, за адресою: Харківська область, Куп'янський район, с-ще Шевченкове вул. Шевченка, біля буд. 100 (блок-пост №1), був зупинений автомобіль «ВАЗ 2102» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_4 , який надав для перевірки посвідчення водія з ознаками підробки. 30.03.2026 в ході ОМП у військовослужбовця ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: посвідчення водія із ознаками підробки - серії НОМЕР_3 , поміщено до спец, пакету PSP1113165.
Прокурор в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій просив клопотання задовольнити та провести розгляд без її участі. Підстав для визнання явки обов'язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД Куп'янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026226100000068 від 31.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК У країни.
30.03.2026 в ході ОМП на відкритій ділянці місцевості, за адресою: Харківська область, Куп'янський район, с-ще. Шевченкове вул. Шевченка, біля буд. 100 (блок-пост №1), у військовослужбовця ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: посвідчення водія із ознаками підробки - серії НОМЕР_3 , поміщено до спец, пакету PSP1113165.
Постановою дізнавача СД Куп'янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , вилучене посвідчення водія із ознаками підробки - серії НОМЕР_3 , поміщено до спец, пакету PSP1113165 під час огляду місця події 30.03.2026 визнано речовим доказам по кримінальному провадженню.
Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно зі п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ст. 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи обставин справи, які свідчать про те, що є передбачені законом підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення огляду майно з метою збереження речових доказів, суд вважає, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167-168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026226100000068 від 31.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК У країни - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 30.03.2026 на відкритій ділянці місцевості , за адресою: Харківська область, Куп'янський район, с-ще Шевченкове вул. Шевченка, біля буд. 100 (блокпост №1) майно, а саме на: посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до спец, пакету PSP1113165.
Роз'яснити, що згідно зі ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1