Справа № 646/3549/26
№ провадження 2/646/3185/2026
про залишення позовної заяви без руху
01.04.2026 м. Харків
Суддя Основ'янського районного суду міста Харкова Шиховцова А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат -Габор Вікторія Володимирівна, до Петропавлівської сільської військової адміністрації Куп'янського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок , -
Позивач, в інтересах якого діє адвокат - Габор Вікторія Володимирівна, звернулася до Основ'янського районного суду міста Харкова через систему «Електронний суд» з позовною заявою до Петропавлівської сільської військової адміністрації Куп'янського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 69,5 кв.м, житловою площею - 44,10 кв.м, до складу якого входять: житловий будинок, гараж, літня кухню, 2 погріба, 4 погосподарських приміщення, колодязь, садок та огород.
Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено наступне.
Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.
Разом з тим, частиною другою цієї ж статті встановлено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Аналогічна норма міститься в частині другій статті 6 Закону України «Про судовий збір».
З аналізу вищенаведених норм вбачається, що у позовах про визнання права власності ціна позову визначається дійсною вартістю спірного майна на день подання позову.
Позивачем визначено ціну позову в сумі 130 000 грн, оскільки вищевказане домоволодіння повністю зруйноване внаслідок військової агресії російської федерації проти України та оцінити його неможливо.
Таким чином, у порушення вищенаведених вимог, позивачем визначено ціну позову, виходячи з приблизних даних, доказів, що підтверджували б дійсну вартість майна в розмірі 130 000 грн на момент звернення матеріали заяви не містять.
Крім того, незважаючи на те, що майно було зруйноване, позивач просить визнати за нею право власності на домоволодіння в тих розмірах, що існували до його руйнування.
Разом з тим, позивачем не надано до суду будь-яких документів, що підтверджували б вартість майна, що є предметом спору, до руйнування домоволодіння та, відповідно, оцінки вартості майна після його пошкодження.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» .
За приписом пункту 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2026 року становив 3 328 грн.
З урахуванням положень п. 9 ч. 1ст. 176 ЦПК України(у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна), суд вважає за необхідне визначити судовий збір за цим позовом у розмірі 1 331,20 грн., що є мінімальним розміром судового збору.
Одночасно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, позивач має сплатити не менше 1064,96 грн. судового збору.
Жодних аргументів на підтвердження умов, які свідчать про підстави звільнення від сплати судового збору позивачем не викладено, доказів на підтвердження таких обставин суду не надано.
Також, згідно з п.п. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити серед інших відомостей і зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Поряд з цим, позивачем не зазначено доказів, які б підтверджували звернення позивача до державного реєстратора з питання реєстрації речових прав на нерухоме майно на спірне майно, виникнення спору, неможливість оформити право власності в позасудовому порядку.
Таким чином, зміст позовних вимог не є обгрунтованим належним чином.
Виходячи з вищевикладеного, позовну заяву слід залишити без руху до виправлення вищевказаних недоліків, шляхом доопрацювання позовної заяви, а саме позивачу необхідно визначити ціну позову, яка з урахуванням пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України та частини другої статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначається дійсною вартістю спірного майна на день подання позову, із наданням доказів, що підтверджують таку вартість, та сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у порядку встановленому законом або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та надати докази, які б підтверджували звернення позивача до державного реєстратора з питання реєстрації речових прав на нерухоме майно на спірне майно.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат -Габор Вікторія Володимирівна, до Петропавлівської сільської військової адміністрації Куп'янського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок - залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.О. Шиховцова