Справа № 635/11102/25
Провадження № 6/635/256/2026
02 квітня 2026 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Якішиної О.М.
за участю секретаря Старишко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення,
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 02.03.2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромна 24 місяці.
Заяву обґрунтовує тим, що у зв'язку зі складним матеріальним становищем він не має можливості одноразово сплатити зазначену суму, проте має намір виконувати рішення добровільно та сплачувати борг частинами. Просить встановити порядок виконання рішення шляхом щомісячної сплати заборгованості рівними платежами з 7 по 9 число кожного місяця до повного погашення суми боргу.
В судове засідання відповідач не з'явився.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Надав заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення суду, посилаючись на те, що боржник не довів належними та допустимими доказами своє скрутне матеріальне становище. Крім того, відповідач не обґрунтував необхідність розстрочити виконання рішення саме на 24 місяці, що насправді досить великий строк для виконання зобов'язання ціною в 18103,17 грн.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 02.03.2026 року з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 73945853 в розмірі 7948,88 грн., за кредитним договором № 9934212 в розмірі 3000,00 грн., за кредитним договором № 06530-03/2025 в розмірі 5944,00 грн., а всього 16892 грн. 88 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1210,29 грн.
Відповідно до положень статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
За змістом частини 2 статті 435 ЦПК України, заява про розстрочення виконання рішення має бути розглянута судом у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, при цьому явка учасників справи не є обов'язковою.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:
1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;
2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;
3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Відповідно до ч.5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Відповідач ОСОБА_1 , звертаючись до суду із заявою про розстрочення рішення суду, не надав жодного доказу на підтвердження свого матеріального стану, що б підтверджувало наявність обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення суду.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги суму стягнення, суд не вбачає підстав для розстрочення виконання рішення суду.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 354, 435 ЦПК України, суд
Відмовити в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 02.03.2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.М. Якішина