Справа № 635/10221/25
Провадження № 2-а/635/32/2026
Харківський районний суд Харківської області
02 квітня 2026 року
Селище Покотилівка Харківської області
Харківський районний суд Харківської області отримавши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,
ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Шпіньову О.М (далі-позивач) через систему «електронний суд» звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі-відповідач)про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.
У вказаній позовній заяві просить суд: Постанову за № 3366 від 20.11.2025 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень - скасувати, справу про адміністративне правопорушення - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Згідно статті 26 КАС України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Частиною 1 статті 25 КАС України зокрема передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
З позовної заяви вбачається, що позивач значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до відповіді, наданої Головним управлінням ДМС України в Харківській області від 18 березня 2026 року вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .
Отже, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання позивача знаходяться на території, на яку не поширюється юрисдикція Харківського районного суду Харківської області, що відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 29 КАС України є підставою для передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення за підсудністю до Салтівського районного суду міста Харкова за місцем проживання позивача, тобто до територіальної юрисдикції суду якого справа належить.
Керуючись статтями 171, 248, 256, 257, 260-263, 294 КАС України, суд
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення передати на розгляд Салтівського районного суду міста Харкова.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя І.Е. Бондаренко