Справа № 635/4546/25
Провадження № 2/635/3562/2026
02 квітня 2026 року Харківській районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Якішиної О.М.
за участю секретаря Старишко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та абонентської плати,
Позивач КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача вартості спожитої теплової енергії за період з 01.10.2023 р. по 12.12.2023 р. в сумі 10410,72 грн. та абонентську плату за період з 01.05.2023 р. по 30.08.2024 р. в сумі 82,08 грн., та судові витрати в розмірі 2422,40 грн.
Представником відповідача подано клопотання про призначення судової інженерно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».
На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання: 1) визначити фактичний обсяг теплової енергії, яку було передано від теплоносія у нежитлових приміщеннях № І,ІІ, ІІІ площею 53.9 кв.м. у будинку АДРЕСА_1 у період з жовтня 2023 р. по грудень 2023 р. 2) визначити максимально-можливий обсяг віддачі теплової енергії від теплоносія у нежитлових приміщеннях № І,ІІ, ІІІ площею 53.9 кв.м. у будинку АДРЕСА_1 у період з жовтня 2023 р. по грудень 2023 р. 3) визначити теплове навантаження нежитлових приміщень № І,ІІ, ІІІ площею 53.9 кв.м. у будинку АДРЕСА_1 . 4) визначити, чи отримують нежитлові приміщення № І,ІІ, ІІІ площею 53.9 кв.м. у будинку АДРЕСА_1 теплову енергію від транзитної труби та в якому обсязі. Зазначити приміщення, які не отримують теплову енергію.
В обґрунтування клопотання зазначив, що оскільки відповідач не погоджується з нарахованими позивачем обсягами теплової енергії та фактом споживання ним теплової енергії, в даній справі необхідно призначити судову інженерно-технічну експертизу. Зазначає, що без проведення експертизи неможливо встановити реальний обсяг теплової енергії, яку було передано у нежитлові приміщення. Нежитлові приміщення не мають системи опалення, єдиним теплоносієм є транзитна труба в одному з приміщень. Кількість теплової енергії, яка передається до одного з нежитлових приміщень залежить від фізичних характеристик труби, а саме від її довжини, діаметру та матеріалу виготовлення. Крім того, транзитна труба знаходиться в одному з нежитлових приміщень. При цьому позивачем нараховано обсяги спожитої теплової енергії на об'єм за всі приміщення. Таким чином, надані позивачем розрахунки теплової енергії не відповідають фактичним обставинам, не враховують наведених вище нюансів. Відповідачка не має інших правових механізмів для визначення вказаних обставин справи, тому просить не обмежувати її у засобах та способах доказування, і таким чином забезпечити рівність обох сторін при розгляді справи.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час день та місце слухання справи повідомлені належним чином. Представник позивача причини неявки суду не повідомив. Представник відповідача просив провести судове засідання без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Виходячи з положень ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.
Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Як роз'яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Виходячи з наведеного, з метою забезпечення права відповідача на подання доказів, суд вважає за необхідне призначити по справі проведення судової інженерно-технічної експертизи з метою визначення обсягу спожитої теплової енергії у нежитлових приміщеннях № І, ІІ, ІІІ площею 53.9 кв.м. у будинку АДРЕСА_1 у період з жовтня 2023 р. по грудень 2023 р.
Проведення експертизи суд доручає експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».
Керуючись ст.ст. 103, 259, 260 ЦПК України, суд, -
Призначити по справі судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (м. Харків, вул. Золочівська, 8-А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1)визначити фактичний обсяг теплової енергії, яку було передано від теплоносія у нежитлових приміщеннях № І, ІІ, ІІІ площею 53.9 кв.м. у будинку АДРЕСА_1 у період з жовтня 2023 р. по грудень 2023 р.
2)визначити максимально-можливий обсяг віддачі теплової енергії від теплоносія у нежитлових приміщеннях № І,ІІ, ІІІ площею 53.9 кв.м. у будинку АДРЕСА_1 у період з жовтня 2023 р. по грудень 2023 р.
3)визначити теплове навантаження нежитлових приміщень № І,ІІ, ІІІ площею 53.9 кв.м. у будинку АДРЕСА_1 .
4)визначити, чи отримують нежитлові приміщення № І,ІІ, ІІІ площею 53.9 кв.м. у будинку АДРЕСА_1 теплову енергію від транзитної труби та в якому обсязі. Зазначити приміщення, які не отримують теплову енергію.
В розпорядження експерта направити матеріали даної цивільної справи.
Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у частині зупинення провадження у справі до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя О.М. Якішина