Справа № 615/1181/23
Провадження № 1-і/635/1/2026
01 квітня 2026 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву тимчасово виконуючого обов'язку першого заступника начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_3 про уточнення вироку суду під час його виконання відносно засудженого ОСОБА_4 ,
Заступник начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про уточнення вироку Харківського районного суду Харківської області від 18.11.2025 відносно засудженого ОСОБА_4 .
В обґрунтування заяви зазначив, що у вказаному вироку різняться місця реєстрації та фактичного місця проживання засудженого.
24.03.2026 до суду надійшло повідомлення начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_6 з якого вбачається, що ОСОБА_4 05.03.2026 вибув до ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» для подальшого відбування покарання.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з'явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Так, вироком Харківського районного суду Харківської області від 18.11.2025 засуджено ОСОБА_4 за ч.4 ст. 186, ч.4 ст. 187, 70, 71 КК України до 10 (десяти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09.02.2026 вирок Харківського районного суду Харківської області від 18.11.2025 змінено в частині призначення покарання. На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і призначено ОСОБА_4 покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Згідно заяви про уточнення вироку суду від 18.11.2025 вбачається, що у вступній частині вироку зазначено місце реєстрації: АДРЕСА_1 . Фактично мешкав: АДРЕСА_2 . В ксерокопії фото із застосунку «Дія» зазначено місце реєстрації: відсутнє: Місце проживання зазначене в банку: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Шевченка, буд.З.
Як вбачається з матеріалів справи ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» не надала доказів на підтвердження зазначеної в заяві інформації щодо місця реєстрації та місця проживання засудженого ОСОБА_4 , що позбавляє суд можливості перевірити вказану інформацію.
Водночас, суд зазначає, що згідно матеріалів кримінального провадження місце реєстрації ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , а місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 . Вказані обставини також були зазначені ОСОБА_4 в судовому засіданні під час розгляду справи.
Згідно п. 14 ч. 1 ст.537КПК України вбачається, що під час виконання вироків суд, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно зі ст.539 КПК України суд, який ухвалив вирок, вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Враховуючи, що судом не встановлено наявність розбіжностей та протирічь відносно місця фактичного проживання та місця реєстрації засудженого ОСОБА_4 , що вказана у вироку Харківського районного суду Харківської області від 18.11.2025, а також беручи до уваги відсутність доказів на підтвердження обставин, зазначених заявником, в задоволенні заяви необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 537,539 КПК України, суд, -
В задоволенні заяви тимчасово виконуючого обов'язку першого заступника начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_3 про уточнення вироку суду під час його виконання відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1