Ухвала від 01.04.2026 по справі 127/9527/18

УХВАЛА

01 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 127/9527/18

провадження № 61-2780св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Тульчинської міської ради Вінницької області про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Тульчинської міської ради Вінницької області про визначення місця проживання дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2025 року у складі судді Борисюк І. Е. та постанову Вінницького апеляційного суду від 29 січня 2026 року у складі колегії суддів: Панасюка О. С.,. Ковальчука О. В., Шеремети Т. М.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Тульчинської міської ради Вінницької області про визначення місця проживання дитини.

У червні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до

ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Тульчинської міської ради Вінницької області, про визначення місця проживання дитини.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір'ю - ОСОБА_1 .

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 29 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2025 року залишено без змін.

01 березня 2026 року ОСОБА_2 засобами поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою (надійшла до суду 04 березня

2026 року), в якій просить скасувати рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 29 січня 2026 року, ухвалити нове рішення, яким його зустрічний позов задовольнити, а у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, зокрема, що апеляційний суд розглянув справу неповноважним складом суду, суд першої інстанції суд необґрунтовано тричі відмовив у задоволенні клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, а також, що суди встановили обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Тульчинської міської ради Вінницької області про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Тульчинської міської ради Вінницької області про визначення місця проживання дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2025 рокута постанову Вінницького апеляційного суду від 29 січня 2026 року призначити до судового розгляду колегією з п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи № 127/9527/18 і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович