Номер провадження: 22-ц/813/2884/26
Справа № 522/4557/25-Е
Головуючий у першій інстанції Малиновський О. М.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
02.04.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі судді Сєвєрової Є.С., розглянув заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2025 року,
В проваджені Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 14.11.2025.
31.03.2026, в електронній формі через підсистему «Електронний суд» і «Електронний кабінет», від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення проведення судового засідання 09.04.2026 о 10.10 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.
Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1-5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.
З аналізу чинного законодавства, вбачається, що заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, заявляється учасником справи щодо кожного окремого судового засідання, а не щодо всіх судових засідань за весь час судового розгляду, а прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, заява підлягає задоволенню із визначенням суду, який має забезпечити проведення судового засідання - Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області (56500, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11).
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.
Судове засідання, призначене о 10:10 годині 09.04.2026 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2025 року - провести в режимі відеоконференції з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області (56500, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11).
Доручити Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області (56500, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11) організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 .
Копію ухвали суду направити до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для виконання.
Копію ухвали негайно надіслати учасникам у справі.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя
Одеського апеляційного суду Є.С. Сєвєрова