Номер провадження: 22-ц/813/5522/26
Справа №: 523/17808/25
Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.
Доповідач Коновалова В. А.
про відкриття апеляційного провадження
27.03.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя - доповідач), Лозко Ю.П., Карташова О.Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Яківець Микита Васильович,
на рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2026 року,
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
Пересипський районний суд м. Одеси рішенням від 02 лютого 2026 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнив. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Яківець Микита Васильович, за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» звернулася з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 березня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із несплатою скаржником судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції та роз'яснено скаржнику про необхідність усунення недоліків у визначений ухвалою суду строк.
Від ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Яківець Микита Васильович надійшла, у визначений в ухвалі строк, надійшла заява про усунення недоліків, долучивши при цьому квитанцію про сплату судового збору у визначеному судом розмірі. З огляду на викладене, скаржником в повній мірі усунені недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 06 березня 2026 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Оскаржуване рішення ухвалено 02.02.2026 року. Останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 04.03.2026 року.
Апеляційна скарга сформована за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» та зареєстрована Одеським апеляційним судом 04.03.2026.
Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Яківець Микита Васильович на рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2026 року.
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Роз'яснити ОСОБА_2 право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Витребувати із Пересипського районного суду м. Одеси цивільну справу № 523/17808/25, шляхом її надіслання на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.А. Коновалова
Ю.П. Лозко
О.Ю.Карташов