Справа 749/1890/25
Номер провадження 2-во/749/10/26
02 квітня 2026 року місто Сновськ
Сновський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Павленко В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ питання про виправлення описки в рішенні Сновського районного суду Чернігівської області від 12 березня 2026 року у справі № 749/1890/25 за позовом ОСОБА_1 до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на 1/2 частку у житловому будинку в порядку спадкування за заповітом, -
Рішенням Сновського районного суду Чернігівської області від 12.03.2026 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.
25.03.2026 р. від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 12.03.2026 р., зареєстрована за вх № 1530.
Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 27.03.2026 р. призначено розгляд питання про виправлення описки на 02.04.2026 р.
Згідно вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши рішення суду та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
В резолютивній частині рішення були допущені описки, а саме: невірно зазначено район, в якому зареєстрований позивач: замість « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_3 ». Також невірно зазначено номер житлового будинку, право власності на який визнано за позивачем, а саме: замість правильного «24» помилково зазначено «25».
Наведене свідчить про наявність описки, яку необхідно виправити.
За правилами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим виправити допущену в рішенні описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Сновського районного суду Чернігівської області від 12 березня 2026 року у справі № 749/1890/25 за позовом ОСОБА_1 до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на 1/2 частку у житловому будинку в порядку спадкування за заповітом, зазначивши в другому абзаці номер житлового будинку, право власності на який визнано за позивачем, а саме: «24» замість помилково зазначеного: «25».
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Сновського районного суду Чернігівської області від 12 березня 2026 року у справі № 749/1890/25 за позовом ОСОБА_1 до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на 1/2 частку у житловому будинку в порядку спадкування за заповітом, зазначивши в другому та третьому абзацах район, у якому зареєстрована позивач, - « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного: « ОСОБА_3 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя М. В. Кравчук