Справа№751/3297/26
Провадження №1-кс/751/1119/26
01 квітня 2026 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про скасування арешту накладеного на автомобіль марки «Mercedes-Benz 270CDI», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 та належать ОСОБА_5 , а також обмежень щодо їх використання накладених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігів від 27 квітня 2020 року по справі №750/3404/20.
Клопотання мотивоване тим, що 21 квітня 2020 року до чергової частини ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те. що було зупинено автомобіль марки «Mercedes-Benz 270CDI», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_6 .. Підставою затримання та огляду автомобіля і реєстраційних документів було невідповідність даних у реєстраційних документах, що може свідчити на зміну номеру кузова.
27 квітня 2020 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігів було розглянуто клопотання слідчого Чернігівського РУП ГУНГ1 в Чернігівській області у кримінальному провадженні №12020270010002688 від 21.04.2020 року, про накладання арешту на автомобіль марки «Mercedes-Benz 270CD1», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , а фактично перебуває в користуванні ОСОБА_4 .Клопотання задоволено. Автомобіль було заарештовано та поміщено на штрафний майданчик, де він перебуває на сьогоднішній день.
У відповідності до висновку експерта №43 від 06.05.2020 року на момент дослідження автомобіля марки «Mercedes-Benz 270CD1», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер двигуна не змінювалися і мають первинне значення. Символи ідентифікаційного номера кузова пошкоджено корозією та піддавався зміні шляхом видалення з поверхні майданчика символів первинного номеру кузову.
Під час розслідування справи дізнавачем був допитаний громадянин ОСОБА_6 , який пояснив, що придбав вищезазначений автомобіль для власних потреб, користувався декілька місяців, а потім продав ОСОБА_4 .
Після проведення експертиз, тривалий час по справі не здійснювалися жодних процесуальних дій.
Після початку повномасштабного вторгнення, ОСОБА_6 був призваний до лав ЗСУ і загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Особа зазначена в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу як власник, категорично відмовляється здійснювати будь-які дії направлені на повернення свого майна, оскільки стверджує, що отримала за нього кошти і ні до кого претензій не має.
Крім того з моменту вилучення майна жодній особі не було повідомлено про підозру чи вручено обвинувальний акт.
За таких обставин подальше перебування вилученого майна на штраф майданчику призведе до його псування та знищення.
Вважає, що станом на сьогоднішній день жодних підстав для утримання автомобіля на штрафному майданчику та продовження обмежень накладених ухвалою слідчого судді від 27 квітня 2020 року по справі №750/3404/20 немає.
Учасники провадження в судове засідання не з'явились. Про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку.
Від заявника до суду надійшла заява про проведення судового засідання без його участі; клопотання підтримує та просить задовольнити.
Дізнавач надав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність. Додатково зазначив, що рішення просить прийняти на розсуд суду.
У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 квітня 2020 року по справі №750/3404/20, провадження №1-кс/750/1014/20, накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz 270CDI», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майно.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.01.2023 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12020270010002688 від 21.04.2020 року, закрито на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт може бути накладено на майно підозрюваного або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Пунктом 2 частини 1 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що вищезгадане кримінальне провадження закрито, слідчий суддя приходить до висновку, що подальшої необхідності у арешті, накладеному на вказаний автомобіль, немає, оскільки не надано доказів на підтвердження необхідності подальшого застосування такого заходу, а тому наявні підстави для його скасування.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Mercedes-Benz 270CDI», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 та належать ОСОБА_5 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 квітня 2020 року по справі №750/3404/20, провадження №1-кс/750/1014/20, та заборону права розпоряджатись, відчужувати та користуватись ним.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий cуддя ОСОБА_1